Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14432/2017 ~ М-11977/2017 от 23.11.2017

Дело № 2 – 14432/2017(4)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «25» декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Степкиной О.В.,

при секретаре Глушко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Исканову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

истец Акционерного общества «ГУТА-Страхование» (далее АО «ГУТА-Страхование») предъявил к Исканову Р.М. иск о взыскании неосновательного обогащения – 62007 рублей 06 копеек, оплату государственной пошлины – 2 060 рублей.

В обоснование заявленных требований истец АО «ГУТА-Страхование» указал, что <//> на основании страхового акта добровольно произвел Исканову Р.М. выплату страхового возмещения в размере 62007 рублей 06 копеек. Однако, <//> со счета АО «ГУТА-Страхование» на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, списана денежная сумма в размере 191300 рублей, в том числе в счет страхового возмещения – 120000 рублей. Таким образом, Искановым Р.М. неосновательно получена от АО «ГУТА-Страхование» денежная сумма в размере 62 007 рублей 06 копеек в связи с перечислением должником страхового возмещения в добровольном порядке и безакцептным списанием по исполнительному листу.

Представитель истца Садловская Е.С., действующая по доверенности от <//>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Исканов Р.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, в частности платежным поручением от <//>, что на счет, принадлежащий Исканову Р.М., АО «ГУТА-Страхование» сделано перечисление суммы 62 007 рублей 06 копеек. В качестве основания перечисления указано «выплата страхового возмещения по полису от <//>, по акту от <//>».

Вместе с тем, <//> Ленинским районным судом г. Екатеринбурга принято заочное решение о взыскании с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Исканова Р.М. страхового возмещения в размере 120000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 61000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 1300 рублей. При этом в решении указано, что страховщик по данному страховому событию не выплатил страховое возмещение Исканову Р.М. в добровольном порядке.

Кроме того, согласно платежному поручению от <//> со счета АО «ГУТА-Страхование» на счет, принадлежащий Исканову Р.М., перечислена сумма в размере 191 300 рублей. В качестве основания перечисления указано «на основании исполнительного листа серии , выданного <//> Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу о взыскании суммы долга».

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 данного Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт получения от истца суммы 62 007 рублей 06 копеек на законном основании как часть страхового возмещения, так и по какому – либо другому основанию, либо в порядке исполнения иного обязательства, которое имеется у АО «ГУТА-Страхование» перед Искановым Р.М.

Принимая во внимание, что доказательства получения ответчиком на законных основаниях от истца суммы 62 007 рублей 06 копеек не имеются, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований в сумме 2060 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 62 007 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 060 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64 067 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-14432/2017 ~ М-11977/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Гута-Страхование
Ответчики
Исканов Рашит Мадхатович
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Степкина Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
23.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2017Передача материалов судье
27.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее