Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32582/2018 от 17.10.2018

Судья: Колесникова О.Д. дело <данные изъяты>

дополнительное

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Анцифировой Г.П., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 октября 2018 года заявление <данные изъяты> о взыскании расходов за производство судебной экспертизы по делу по иску Филатова И. С. к <данные изъяты> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе Филатова И.С. к <данные изъяты> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда была назначена судебно-техническая экспертиза, которая была поручена <данные изъяты>. Расходы за проведение экспертизы были возложены на ответчика.

<данные изъяты> вместе с заключением экспертизы было направлено ходатайство о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 21200 руб., которые не были оплачены <данные изъяты>.

Данное заявление апелляционной инстанцией не было рассмотрено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное заявление и постановить дополнительное определение о распределении судебных расходов, понесенных в апелляционной инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.

Рассмотрев заявление <данные изъяты> о взыскании расходов за проведение экспертизы, судебная коллегия находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что определением апелляционной инстанции назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой было поручена <данные изъяты>.

Расходы за проведение экспертизы были возложены на ответчика, который экспертизу не оплатил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что решение Щелковского горсуда от 14 декабря 2017г. оставлено без изменения, доводы жалобы Филатова И.С.без удовлетворения, то расходы подлежат взысканию с Филатова И.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Взыскать с Филатова И. С. в пользу <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере 21200 руб.

Председательствующий:

Судьи: