Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2019 ~ М-672/2019 от 26.03.2019

Дело №2-985/2019

УИД: 26RS0024-01-2019-001234-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Завезёнова Виктора Анатольевича к Бабец Дмитрию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Завезенов В.А. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к Бабец Д.А., заявив требование из незаконного владения ответчика объекта недвижимого имущества – квартиры № в доме № по <адрес>.

Определением суда от 28.03.2019г. данное исковое заявление оставлено без движения ввиду не соответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ. заявителю предоставлен срок до 12.04.2019г. для устранения выявленных недостатков.

Определением суда от 12.04.2019г. данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением суда от 16.05.2019г. срок подготовки дела к разбирательству продлен до 30.05.2019г.

Определением суда от 30.05.2019г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по СК. По делу вновь назначена и проведена подготовка к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.06.2019г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 08.07.2019г., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание 08.07.2019г. отложено ввиду неявки истца и его представителя на 29.07.2019г. на 11 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание, состоявшееся 29.07.2019г. истец, представитель истца, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не явились, причины неявки суду неизвестны.

От ответчика, третьих лиц, также не явившихся в судебное заседание, требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, истец и его представитель в судебное заседание к указанному времени не явились по второму вызову, суд считает возможным в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Завезёнова Виктора Анатольевича к Бабец Дмитрию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И.Хрипков