Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3721/2014 ~ М-1742/2014 от 19.02.2014

Дело № 2 – 3721/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   26 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Кукушкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Меткомбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 118 451 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ответчика кредит в сумме 118 451 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов по ставке 22% годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора, полученные денежные средства были использованы ответчиком на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве».

Согласно разделу 5 п.5.1 договора возврат предоставленного ответчику кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» договора, путем зачисления на счет ответчика.

В нарушение своих обязательств ответчик осуществлял возврат кредита несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п.6.4.2 договора, ответчик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты ранее установленного срока по письменному требованию Банка по основаниям, при которых Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и начисленных процентов, в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно нарушались и нарушаются п.6.1.1 условий договора.

Истец неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) направлял ответчику уведомления о возникшей текущей просроченной задолженности, однако ответчик оставил требования о погашении задолженности без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 67 892,18 рублей, в т.ч. основной долг – 47 078,66 рублей, проценты – 6 660,93 рублей; пени – 14 152,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 236,77 рублей.

Представитель истца по доверенности Манойлов Э.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 67 892,18 рублей, в т.ч. основной долг – 47 078,66 рублей, проценты – 6 660,93 рублей; пени – 14 152,59 рублей. Ответчик возражений суду не представил, поэтому суд берет указанный расчет за основу.

Суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг – 47 078,66 рублей, проценты – 6 660,93 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма пени является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, в размере 1 992,19 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Меткомбанк» и Кукушкиным В. В..

Взыскать с Кукушкина В. В. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 078 рублей 66 копеек – сумму основного долга, 6 660 рублей 93 копейки – сумму процентов, 6 000 рублей 00 копеек – сумму пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 992 рубля 19 копеек. Всего: 61 731 (шестьдесят одну тысячу семьсот тридцать один) рубль 78 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья    О.Н.Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2014 года.