Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2020 ~ М-329/2020 от 17.02.2020

М – 329/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-000543-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении искового заявления

г. Волгоград                                                                                    21 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф. ознакомившись с исковым заявлением Кузнецова Олега Сергеевича к ООО ГК «Южные районы Волгограда» об обязании произвести перерасчет за не потребленный коммунальный ресурс

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов О.С. обратился в суд с указанным выше иском к ООО ГК «Южные районы Волгограда», в котором просит суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, начисленной с 29.06.2017г. по 20.01.2020г. на адрес, расположенную по адресу: адрес адрес.

Указав в обоснование, что он со своей сестрой Ф.И.О.3 и матерью Ф.И.О.4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес адрес. С момента возникновения права собственности по настоящий момент собственники в спорном жилом помещении не проживают. Однако, со стороны управляющей организации счет за коммунальный ресурсы холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, электроснабжение, обращение с ТКО выставлялся, на основании чего по данным услугам образовалась задолженность. 21.01.2020г. в адрес ООО ГК «ЮРВ» истцом было подано заявление о проведении перерасчета за период с момента вступления в право собственности и по момент подачи заявления с предоставлением акта о проживании по адресу: адрес акт о не проживании в спорном жилом помещении. Однако, ООО ГК «ЮРВ» отказались от проведения перерасчета, сославшись на то, что техническая возможность по установки индивидуальных приборов учетов коммунальных ресурсов имеется и обращений с вопросом об опломбировании входящих линий коммунальных ресурсов в управляющую компанию не поступало. С данным ответом истце не согласен что и послужило его обращением в суд с указанными выше исковыми требования к ответчику.

Проверив исковой материал, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 - 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из поданного искового заявления следует, что правоотношения, возникшие между сторонами в настоящем споре, регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей". Истец, обращаясь с иском в суд, просит произвести перерасчет платы, за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, начисленной с 29.06.2017г. по 20.01.2020г. на адрес, расположенную по адресу: адрес адрес адрес. Однако, общая сумма задолженности, согласно представленной справке составляет 64560,72 руб. Следовательно, цена настоящего иска составляет менее 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах с учетом того, что правоотношения, возникшие между сторонами в настоящем споре, регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" и требования об обязании произвести перерасчет за коммунальный ресурс вытекают из нарушения имущественных прав истца, так как ответчиком предъявлено истцу задолженность в размере не превышающей суммы 100 000 рублей, судья полагает, что рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления, в связи с тем, что оно не подсудно данному суду.

Судья считает правомерным разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка Волгоградской области

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Кузнецову Олегу Сергеевичу исковое заявление к ООО ГК «Южные районы Волгограда» об обязании произвести перерасчет за не потребленный коммунальный ресурс, в связи с неподсудностью данному суду.

Разъяснить истцу возможность его обращения с данными исковыми требованиями к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                В.Ф. Лазаренко