Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2012 ~ М-1796/2012 от 11.04.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в г. Самаре к Медлярскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Медлярскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 29.09.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Медлярским С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 848.000 рублей сроком до 29.09.2015г., с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора (п. 2.5) размер аннуитентного платежа составил 25.601 рубль 34 копейки.

23.12.2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Медлярским С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 960.000 рублей на цели личного потребления, на срок до 23.12.2015г., с взиманием за пользование кредитом 24,7 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора (п. 2.5) размер аннуитентного платежа составил 28.251 рубль 42 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Медлярского С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 2.048.803 рубля 67 копеек в том числе: задолженность по кредитному договору от 29.09.2010 года в размере 940.068 рублей 34 копейки; задолженность по кредитному договору от 23.12.2010 года в размере 1.108.735 рублей 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18.444 рубля 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.09.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Медлярским С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 848.000 рублей сроком до 29.09.2015г., с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора (п. 2.5) размер аннуитентного платежа составил 25.601 рубль 34 копейки.

23.12.2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Медлярским С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 960.000 рублей на цели личного потребления, на срок до 23.12.2015г., с взиманием за пользование кредитом 24,7 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора (п. 2.5) размер аннуитентного платежа составил 28.251 рубль 42 копейки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, ответчику Медлярскому С.А. был предоставлен кредит в сумме 848.000 рублей и 960.000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору от 29.09.2010 года по состоянию на 17.03.2012 года следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1.053.698 рублей 93 копейки; из представленного расчета задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 года по состоянию на 17.03.2012г. составляет 1.244.952 рубля 66 копеек.

Принимая во внимание, что Медлярский С.А. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитным договорам, указанные нарушения договоров являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Медлярского С.А. суммы задолженности по кредитным договорам в размере 2.048.803 рубля 67 копеек.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18.444 рубля 02 копейки, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в г. Самаре к Медлярскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Медлярского Сергея Анатольевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № сумму задолженности по кредитным договорам в размере 2.048.803 (два миллиона сорок восемь тысяч восемьсот три) рубля 67 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18.444 (восемнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 02 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В. Гороховик