Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2016 ~ М-486/2016 от 02.03.2016

№2-855/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала к Долгих А.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту – ПАО «МДМ Банк», Банк) в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к Долгих А.А.(далее по тексту – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчик своих обязательств в данной части надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, ему было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств. Однако, задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375937,53 рублей и состоит из задолженности по основному денежному долгу в размере 342010,84 рублей,по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 31162,62рублей ипо процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 2764,07 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 375937,53рублей и судебные расходы, связанные соплатой государственной пошлины, вразмере6959,38 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «МДМ Банк», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца Кизина С.М.(полномочия подтверждены доверенностью) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик Долгих А.А., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ Долгих А.А.исковые требования признает в полном объеме и согласен возместить ответчику судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Заключение и подписание кредитного договора, получение кредита и просрочки платежей по кредиту подтвердил. Сумму и расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Одновременно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчик признает исковые требования в полном объеме. Помимо признания ответчиком исковых требований суд учитывает следующее.

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

ДД.ММ.ГГГГ Долгих А.А. подал в Банк анкету на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, цель – рефинансирование.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор№, состоящий из условий кредитования, графика возврата кредита по частям и акцептованного банком Заявления (оферты).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заявлению (оферте) Долгих А.А. на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета) сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, ставка кредита – <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев.

Из графика возврата кредита по частям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющего неотъемлемой частью кредитного договора и подписанного Долгих А.А.ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик был обязан <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить к оплате <данные изъяты> рублей (кроме последнего в размере <данные изъяты> рублей). Каждый платеж по кредиту состоит из суммы части кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов.

Кроме того, кредитным договором предусмотрены следующие штрафные санкции: 300 рублей – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более платежей подряд.

Согласно Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями; под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена банком на банковский счет заемщика; погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком; банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору, в том числе и в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ была изменена организационно-правовая форма Банка (ОАО «МДМ Банк») на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписки по счету Долгих А.А.) следует, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Долгих А.А. заключение кредитного договора, подписание кредитной документации и получение кредита подтвердил в своем заявлении в суд о признании исковых требований.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Из документов, представленных истцом (в том числе, выписки по счетуДолгих А.А., расчета задолженности), следует, что ответчик надлежащимобразом не исполняет обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчик Долгих А.А. подтвердил в своем заявлении в суд о признании исковых требований.

Согласно представленному истцомрасчету задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчикаДолгих А.А. по основному денежному долгу составляет 342010,84 рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 31162,62 рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга –2764,07 рублей и составляет375937,53 рублей.

Вышеуказанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Требование Банка о досрочном исполнении кредитных обязательств ответчиком не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6959,38 рублей, подтвержденные платежным поручениемот ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с Долгих А.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга -342010,84 рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 31162,62 рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 2764,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере6959,38рублей, а всего взыскать 382896 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко