Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2018 от 22.01.2018

Гражданское дело № 2-757/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Буяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Древаль Екатерины Георгиевны к Фатьяновой Светлане Георгиевне и администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Древаль Е.Г. обратилась в суд с иском к Фатьяновой С.Г. и администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж № № общей площадью 21,8 кв.м., расположенный в ГСК «Энергетик-ТЭЦ» г.Тамбова в порядке наследования, после смерти своего отца Кожевникова Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что согласно приложения к Постановлению мэра г.Тамбова № 2754 от 07.06.2000г. её отец – Кожевников Г.Е. значился в списках членов названного ГСК под номером 353 и ему принадлежал гараж № №. В 1984г. спорный гараж был построен Кожевниковым Г.Е. за счет собственных средств и сил. При жизни наследодатель не оформил право собственности на гараж в установленном порядке. Наследниками после его смерти отца являются она и её сестра Фатьянова С.Г., которая не претендует на спорный гараж. В установленный законом срок она приняла иное наследство Кожевникова Г.Е. в виде денежных средств находящихся на его счету. Ввиду того, что право собственности на спорный гараж наследодателем не было оформлено, во внесудебном порядке она не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорный гараж.

Древаль Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г.Тамбова Попкова О.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования Древаль Е.Г. не признала сославшись на то, что согласно плану границ земельного участка спорный гараж находится в охранной зоне.

Фатьянова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ГСК "Энергетик ТЭЦ" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» привлеченные к участию в деле определением суда – Лунюшкин Н.А. (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 2 названной статьи Кодекса предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Кожевников Г.Е. являлся членом ГСК «Энергетик-ТЭЦ» (№ 353) что подтверждается Выпиской из Постановления администрации Октябрьского района г.Тамбова № 684 от 17.06.1999г.

Постановлением мэра г.Тамбова от 25.01.2000 г. № 364 ГСК «Энергетик-ТЭЦ» был предоставлен в аренду земельный участок площадью 41 355 кв.м. под построенные гаражи боксового типа и установленные металлические гаражи в районе пр.Энергетиков.

Постановлением мэра г.Тамбова от 07.06.2000г. № 2754 утвержден список членов ГСК «Энергетик-ТЭЦ».

Судом установлено, что в 1984г. Кожевниковым Г.Е. являющимся членом кооператива на земельном участке, специально отведенном ему для этих целей в ГСК «Энергетик-ТЭЦ» за счет собственных средств и сил был построен спорный гараж № №, площадью 21,8 кв.м. Однако, при жизни наследодатель не оформил право собственности на гараж в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. Кожевников Г.Е. умер (свидетельство о смерти <данные изъяты>.).

В свидетельстве о рождении истицы Кожевниковой Е.Г. (III-КС № <данные изъяты> в графе отец указан: Кожевников Георгий Евгеньевич. Таким образом, наследодатель приходится отцом истице.

Кожевникова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с Древаль М.А. в связи с чем истица сменила фамилию на Древаль Е.Г. (свидетельство о заключении брака IV-МЮ № 534307).

Из материалов дела следует, что гараж № № в ГСК «Энергетик-ТЭЦ» в г.Тамбове в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными требованиями по назначению возможна.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на гараж и техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект».

Учитывая изложенное, суд считает, что Кожевников Г.Е. при жизни приобрел право собственности на гараж.

Как следует из наследственного дела Кожевникова Г.Е. № 43-04 имеющегося в производстве нотариуса г.Тамбова Деевой Н.В., наследство по закону в виде недополученной пенсии приняли дочери Кожевникова (Древаль) Е.Г. и Фатьянова С.Г.

Брак между наследодателем Кожевниковым Г.Е. и его бывшей супругой Кожевниковой Л.И. был расторгнут 28.02.1997г.

Таким образом, спорный гараж не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни Кожевников Г.Е. не зарегистрировал право собственности на него в органах Росреестра.

Исследованные доказательства подтверждают, что истица правомерно владеет спорным гаражом и несет бремя по содержанию используемого имущества.

Согласно п.1 ст.1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.3 ст.1158 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Фатьяновой С.Г. суду представлено соответствующее заявление об отказе от причитающегося ей доли наследства в отношении спорного гаража с признанием иска, согласно требованиям ст.173 ГПК РФ.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от 19.07.2017г. в ЕГРН отсутствует запись о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

Признавая за истицей право собственности на спорный гараж, суд отклоняет довод представителя администрации г.Тамбова о том, что гараж № № в ГСК «Энергетик-ТЭЦ» находится в охранной зоне, поскольку в соответствии с Актом обследования ТУ СЛЭП УВС от 21.11.2017г. спорный гараж действительно находится за пределами охранной зоны ВЛ-110кВ Тамбовская ТЭЦ Пигмент II цепь в пролете опор № 2-3 на расстоянии 21м. от крайнего провода ВЛ до ближайшей к ЛЭП точки гаража.

Вышеуказанное также подтвердили в своих пояснениях специалисты ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" Терехин В.А., Путинцев Ю.А. и Долгополов В.П. (члены комиссии по Акту) в судебном заседании.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признанием права.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Древаль Е.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░ 21,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░