Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2017 ~ М-168/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-328/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 11 августа 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Коновалова А.А.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А. А. к администрации Таловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о восстановлении срока вступления в наследство,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.А. обратился в суд с иском к администрации Таловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о восстановлении срока вступления в наследство.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Шалагина З.А. На момент смерти у неё в собственности находилась <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он также является собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Шалагиной З.А. он не обращался, полагал, что является собственником квартиры. Фактически он принял наследство, поскольку пользуется квартирой, оплачивает налоги, коммунальные услуги. У его бабушки было трое детей: его мать Шалагина (Коновалова) С.М., Шалагина Г.М., Шалагин Н.М. Его мать Шалагина (Коновалова) С.М. умерла. Шалагина Г.М. и Шалагин Н.М. в наследство вступать не желают, не возражают, чтобы он оформил наследственные права на указанное имущество.

Просит восстановить ему срок вступления в наследство, открывшегося после смерти Шалагиной З.А.

В судебном заседании истец Коновалов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Таловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Чимов Е.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

В судебное заседание третьи лица Шалагин Н.М., Шалагина Г.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в предварительном судебном заседании не возражали об удовлетворении исковых требований Коновалова А.А., пояснили, что вступать в наследство на 1/2 долю вышеуказанной квартиры не намерены.

В судебное заседание третье лицо нотариус Большемуртинского нотариального округа Королева Н.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не имеет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Коновалова А.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Коновалова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о рождении III-БА №, выданному Бюро записей актов гражданского состояния Железнодорожного Совета народных депутатов <адрес>, истец Коновалов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, его матерью является Коновалова С.М.

Согласно свидетельству о рождении II-ЕИ №, выданному Лоскутовским с/с <адрес> ЗАГС Марийской АССР, мать истца Коновалова С.М. (добрачная фамилия Шалагина) родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является Шалагина З.А.

Согласно свидетельству о смерти II-БА №, выданному Таловским сельским Советом Большемуртинского района Красноярского края мать истца Коновалова С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией АО «Таловское» и Шалагиной З.А., Коноваловым А.А., последние получили в общую долевую собственность квартиру площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти II-БА №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, бабушка истца Шалагина З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из справки, выданной администрацией Таловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги следует, что Шалагина З.А. состояла на регистрационного учете и постоянно проживала по адресу: <адрес>, до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края Королевой Н.М. от 01 июня 2017 года за №, нотариусом заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Шалагиной З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, по заявлению сына наследодателя – Шалагина Н.М. Также в деле указан другой наследник наследодателя – Шалагина Г.М., заявлений от которой не поступало, других наследников в деле не значится. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии, другого имущества в деле не значится.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок для вступления в наследство на имущество Шалагиной З.А. пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку ему не было известно о наличии наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова А. А. удовлетворить.

Восстановить Коновалову А. А. срок вступления в наследство, открывшегося после смерти Шалагиной З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2017 года.