Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 (1-174/2014;) от 26.12.2014

                                              П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2015 Режевской городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора Набокова П.С.,

адвокатов Ремезовой В.А., Бобковой Г.С., Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зуева И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

Паньшина С. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

Королева В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> юридически ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Зуев И.А. и Паньшин С.Н. группой лиц умышленно причинили средней тяжести вред здоровью гр.ФИО12, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Королев В.С. нанес гр.ФИО12 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст.115 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес>, Зуев И.А., Паньшин С.Н. и Королев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни группой лиц умышленно избили <данные изъяты>

В результате совместных действий Зуева И.А., Паньшина С.Н. и Королева В.С. потерпевшему ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемые Зуев И.А., Паньшин С.Н. и Королев В.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые Зуев И.А., Паньшин С.Н. и Королев В.С. указанное ходатайство поддержали, указали, что вину в совершении преступления признают полностью, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и им понятны, с квалификацией своих действий они согласны.

Подсудимым Зуеву И.А., Паньшину С.Н. и Королеву В.С. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.116 и п. «г» ч.2 ст.112УК Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимые согласны, порядок обжалования приговора им разъяснен.

Адвокаты подсудимых Ремезова В.А., Бобкова Г.С. и Заплатин А.Н. поддержали заявленное ходатайство, потерпевший ФИО12 выразил согласие с ходатайством подсудимых в устном заявлении суду, государственный обвинитель Набоков П.С. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Зуева И.А., Паньшина С.Н. и Королева В.С. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Зуева И.А., Паньшина С.Н. и Королева В.С. и их вина в совершении инкриминируемых деяний установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зуева И.А. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, т.е. по п. «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Паньшина С.Н. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, т.е. по п. «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации.

Действия подсудимого Королева В.С. суд квалифицирует как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Зуев И.А.характеризуется следующим образом: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимого Зуева И.А.обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, наличие ни иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

По материалам дела подсудимый Паньшин С.Н.характеризуется следующим образом: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого Паньшина С.Н.обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Подсудимый Королев В.С.характеризуется удовлетворительно, юридически ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого Королева В.С.обстоятельствами суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Психическое здоровье подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым Зуеву и ФИО13 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, т.к. их исправление возможно без изоляции от общества, подсудимому Королеву должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зуева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Паньшина С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Королёва В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденным Зуеву И.А., Паньшину С.Н. и Королеву В.С.оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                        Костенко С.А.