Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-91/2014.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 26 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Муртазиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшего Ф.Д.В.,

подсудимого Герасимовского В.И.,

защитника – адвоката Сафарова Э.Р., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимовского В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 24 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимовский В.И., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 19 часов 22 минут, водитель Герасимовский В.И., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> следовал по проезжей части <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону перекрестка улиц <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения, согласно которого «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Двигаясь по указанному участку дороги, приближаясь к АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в нарушении требований: горизонтальной дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы и более; п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой», Герасимовский В.И. выехал на сторону встречного движения и продолжил свое движение по ней в прежнем направлении.

В это время, на проезжую часть <адрес>, напротив АЗС «<данные изъяты>» вышел пешеход Ф.Д.В. и стал переходить ее справа налево, по ходу движения автомобиля под управлением Герасимовского В.И.

Продолжая движение по встречной для себя полосе движения, Герасимовский В.И. в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», действуя небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не следил надлежащим образом за дорожной обстановкой, не избрал скорость движения автомобиля, обеспечивавшую бы ему возможность постоянного контроля за выполнением правил дорожного движения, в результате чего своевременно не обнаружил пешехода Ф.Д.В. и около 19 часов 22 минут на проезжей части <адрес> напротив АЗС «<данные изъяты>» левой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Ф.Д.В.

В результате происшествия, находящегося в прямой причинно-следственной связи с преступной небрежностью водителя Герасимовского В.И. и допущенными им нарушениями правил дорожного движения, Ф.Д.В. были причинены повреждения характера открытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломка, с кровоизлиянием в полость сустава и наличием ушибленной раны, открытого вывиха костей левой голени в коленном суставе, кровоподтека на левом бедре, ссадин на верхних и нижних конечностях, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Герасимовский В.И. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник Герасимовского В.И. – адвокат Сафаров Э.Р. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Хохрякова М.В. и потерпевший Ф.Д.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за инкриминируемое Герасимовскому В.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет.

Вследствие этого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Герасимовский В.И. ранее судим, совершил неосторожное преступление средней тяжести в период условного осуждения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, частично возместил причиненный потерпевшему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и в области дорожного движения, в том числе с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительных характеристик, отношения к содеянному, мнения потерпевшего Ф.Д.В., просившего не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него обязанностей в соответствии с ч. 5 данной статьи, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Герасимовскому В.И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 июня 2013 года.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимовского В.И. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Герасимовского В.И. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Герасимовскому В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 июня 2013 года, которым Герасимовский В.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Председательствующий	О.И. Крыласов