Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2014 ~ М-116/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-146

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года                                                                г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре     Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Жевновой Ирине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 05 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Жевновой И.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении Жевновой И.Н. кредита на цели личного потребления в сумме 63 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,05 % годовых без поручительства.

Жевнова И.Н. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 14.01.2014 года составляет 59 081 руб. 83 коп. Требования Банка о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами ответчиком проигнорированы.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и     Жевновой И.Н., взыскать с Жевновой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России (Карельское отделение № 8628) задолженность в размере 59 081 руб. 83 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 5 972 руб. 45 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Жевнова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 05 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Жевновой И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 63 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,05 % годовых без поручительства.

Кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства (ст.ст. 819,820 ГК РФ).

Банк свои обязательства исполнил полностью, кредит выдан Жевновой И.Н. безналичным путем через зачисление на счет по вкладу №, что подтверждается платежным поручением № 517799 от 05.04.2012 года.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Свои обязанности ответчик не исполнил, по состоянию на 14.01.2014 года образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка в сумме 59 081 руб. 83 коп..

По правилам части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, текущий долг по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 14.01.2014 года составил 59 081 руб. 83 коп.. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

13.12.2013 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в просрочке уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а, также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кредитный договор является действующим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 05 апреля 2012 года, заключенный с Жевновой И.Н. и взыскать с ответчика задолженность в размере 59 081 руб. 83 коп..

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 972 руб. 45 коп.( 1 972 руб. 45 коп.- за требования имущественного характера, 4000 руб. - за требования неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № 175807 от 24.01.2014 г., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 апреля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жевновой Ириной Николаевной.

Взыскать с Жевновой Ирины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 59 081 рублей 83 копейки и возврат государственной пошлины в размере 5 972 рублей 45 копейки, всего 65 054 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) руб. 28 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий     Н.Ю.Пуцыкина