Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-33/2020 от 28.02.2020

дело № 1-1-33/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 03 июня 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Людиновского городского прокурора Мишкина А.А. и Крючкова С.Н.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимого Александрова С.А.,

защитника Чучелова Э.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 13 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161; ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров С.А. совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 30 октября 2019 года в городе Людиново Калужской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.30 час. до 21.00 час. Александров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения недалеко от дома № 4 по ул. Чугунова, действуя с иным лицом по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего проходившему по улице Потерпевший №1, стал вырывать из его рук сумку, но последний оказал ему сопротивление и повалил Александрова С.А. на землю. После этого иное лицо, действуя по предварительному сговору с Александровым С.А. с указанной целью, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по спине, а также не менее одного удара фрагментом асфальта по голове. После этого Александров С.А. совместно и согласованно с иным лицом открыто похитили у Потерпевший №1 сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось три банки кофе «Нескафе» общей стоимостью 722 рубля 40 копеек; два Тульских пряника стоимостью 41 рубль 20 копеек; два зарядных устройства стоимостью 1450 рублей; лекарственные препараты «Диклофенак» стоимостью 57 рублей 50 копеек; «Бердуал» стоимостью 1141 рубль; «Мукосат» стоимостью 4368 рублей 00 копеек; «Нейробион» стоимостью 332 рубля 50 копеек; «Теноксикам» стоимостью 206 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 8819 рублей. С похищенным Александров С.А. и иное лицо с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму и повреждения в виде ссадины лобной области слева, которая образовалась не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета в результате трения (скольжения), не влечет расстройства здоровья, и квалифицируется, как не причинившая вреда здоровью.

В период времени с 21.00 час. до 22.00 час. Александров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №11 по ул. Энгельса, вступил с иным лицом в преступный сговор на нападение на Потерпевший №2 в целях хищения её имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя совместный преступный умысел, Александров С.А и иное лицо применили в отношении Потерпевший №2 насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно повалили её на землю и совместно нанесли ей не менее трех ударов ногами по голове, а также не менее четырех ударов ногами по телу, после чего похитили у неё мобильный телефон марки «МТС» стоимостью 1000 рублей, кошелёк стоимостью 780 рублей, деньги в сумме 700 рублей, визитницу стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 2780 рублей. С похищенным Александров С.А. и иное лицо скрылись, причинив ФИО5 ущерб на указанную сумму, а также следующие повреждения:

- ссадины области правой орбиты и подбородочной области справа, кровоподтек левой ушной раковины, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью;

-ссадины правой и левой кисти по ладонной поверхности, области правого коленного сустава по передневнутренней поверхности и левого коленного сустава по передней поверхности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Уголовное дело в отношении ФИО7 выделено в отдельное производство в связи с необходимостью применения к нему принудительных мер медицинского характера.

На судебном следствии Александров С.А. виновным себя признал частично и показал, что 30 октября 2019 года в вечернее время распивал спиртное со своим знакомым ФИО17 Проходя с ФИО19 по улице Чугунова, он увидел идущего по улице мужчину, как стало потом известно- потерпевшего Потерпевший №1, который был похож на его знакомого. Он окликнул его, догнал и стал вырывать сумку. Потерпевший №1 повалил его на землю. ФИО23 подбежал к ним и стал бить Потерпевший №1, а также нанёс ему удар фрагментом асфальта по голове, от которого потерпевший потерял сознание. ФИО22 забрал у потерпевшего сумку, с которой они убежали. ФИО24 осмотрел сумку, часть содержимого забрал себе, остальное выкинул.

В этот же день позднее он, ФИО21 в магазине встретили ранее незнакомую Потерпевший №2, прошли с ней во двор дома по ул. Энгельса, где распили спиртное и Потерпевший №2 захотела уйти. ФИО20 повалил её на землю и стал ее избивать. Он был в сильном алкогольном опьянении и не исключает, что также мог нанести удары Потерпевший №2 После этого ФИО25 забрал у Потерпевший №2 сумку, и они втроем убежали. Обыскав сумку, ФИО26 забрал себе сотовый телефон, а ФИО37 деньги в сумме 700 рублей. Он себе ничего не брал. Вскоре они были задержаны.

Предварительного сговора на совершение этих преступлений с ФИО27 у него не было, имуществом потерпевших он не воспользовался.

Виновность подсудимого Александрова С.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями Александрова С.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что 30 октября 2019 года около 20.30 час. он вступил в преступный сговор с ФИО17 на совершение хищения имущества Потерпевший №1 На ул.Чугунова они открыто похитили у Потерпевший №1 сумку, содержимым которой распорядились по своему усмотрению. При хищении он Потерпевший №1 не бил, но действовал совместно с ФИО17, который и наносил удары Потерпевший №1

В этот же день около 21.30 час. он совместно с ФИО17 напали на Потерпевший №2 у дома № 11 по ул.Энгельса: он дёрнул её за куртку и повалил на землю и вместе с ФИО28 стали её избивать ногами, забрали у неё сумку, из которой похитили деньги, телефон, визитницу, кошелёк и убежали ( т.1 л.д.212-216);

-показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия о том, что 30 октября 2019 года в вечернее время он встретил ФИО29 и Александрова, у которого в руках был пакет с содержимым, а в другой руке зарядное устройство, которое он предложил ему приобрести, но он отказался и ушёл. В этот же день позднее он вновь встретил ФИО30 и Александрова и приобрёл водку в магазине. Возле магазина находилась женщина, с которой Александров решил познакомиться. С этой целью Александров попросил у нее сигарету и предложил ей распить с ними спиртное. Они зашли в один из дворов, где распили спиртное. После этого ФИО31 и Александров решили проводить женщину. Через некоторое время, отойдя от них, он услышал женский крик. Обернувшись, он увидел, что женщина, с которой они распивали спиртное, лежит на земле, а ФИО32. и Александров С.А. избивают ее (том 1 л.д.145-150);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2838 от 18 декабря 2019 года, согласно выводов которой Александров С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдаети не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент содеянного Александров С.А. в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Александров С.А. не нуждается (том 1 л.д.160-163);

а также:

по эпизоду ограбления Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и в ходе предварительного следствия о том, что 30 октября 2019 года в вечернее время он проходил по ул.Чугунова, когда его окликнул мужчина. Он продолжил движение, его догнал Александров и стал выхватывать у него сумку, требуя отдать её. Он повалил Александрова на землю и стал удерживать. В этот момент ФИО36 стал выхватывать у него сумку, ударил ногами по спине около трёх раз и нанес ему удар куском асфальта по голове. От удара по голове ему стало плохо. Александров вырвался, схватил его сумку и стал убегать. За ним убежал ФИО33. Перечень похищенного правильно указан в обвинении;

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Александровым С.А., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил эти показания ( том 1 л.д.79-85);

-обращениями Потерпевший №1 в МОМВД России «Людиновский» по факту хищения у него сумки с применением насилия, совершённого 30 октября 2019 года (том 1 л.д.21,24);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2019 года (с фототаблицей) - участка местности, расположенного в 30 метрах от дома №4 по ул. Чугунова в г. Людиново Калужской области, где на листве обнаружены следы вещества бурого цвета, обнаружен и изъят фрагмент асфальтасо следами вещества бурого цвета,а также фрагмент следа подошвы обуви(том 1 л.д.25-30);

-протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2019 года- участка местности у дома № 2А по ул.Маяковского, произведённого с участием Александрова С.А., который показал, где находится пакет с похищенным у Потерпевший №1 имуществом ( т.1 л.д. 31-33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №16 от 13 января 2020 года, согласно выводов которой у потерпевшего Потерпевший №1 установлено повреждение в виде ссадины лобной области слева, которая образовалась не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета в результате трения (скольжения), давностью около 1-3 суток к моменту освидетельствования 01 ноября 2019 года; данное повреждение не влечет расстройства здоровья и квалифицируется, как не причинившая вреда здоровью (том 1 л.д.76-77);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на фотографию Александрова С.А., как на лицо, которое 30 октября 2019 года напало на него и похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д.86-89);

- протоколом выемки у ФИО7 кроссовок (том 1 л.д.91-93);

-заключением трасологической экспертизы №308 от 19 декабря 2019 года, согласно выводов которой след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30 октября 2019 года по ул. Чугунова, д. 4, мог быть оставлен левым кроссовком ФИО7 (том 1 л.д. 61-72);

- протоколом осмотра похищенного у Потерпевший №1 имущества - банки кофе «Нескафе»; двух тульских пряников, зарядного устройства, а также фрагмента асфальта и кроссовок (том 1 л.д.94-96);

-справкой о стоимости похищенного: сумки - 500 рублей, банки кофе «Нескафе», весом 85 грамм - 240 рублей 80 копеек; зарядного устройства от мобильного телефона «Редми 6А» - 250 рублей; зарядного устройства от планшета «Хуавей» - 1200 рублей; упаковки лекарственного препарата «Диклофенак» - 57 рублей 50 копеек; упаковки лекарственного препарата «Бердуал» 570 рублей 50 копеек; упаковки лекарственного препарата «Мукосат» - 873 рубля 60 копеек; упаковки лекарственного препарата «Нейробион» - 332 рубля 50 копеек; упаковки лекарственного препарата «Теноксикам» - 206 рублей 40 копеек (том 1 л.д.58);

по эпизоду разбоя в отношении потерпевшей Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в суде и в ходе предварительного следствия о том, что 30 октября 2019 года около 21 часа 30 минут в районе дома №11 по улице Энгельса трое неизвестных ей мужчин попросили прикурить. Среди них были Александров и ФИО34. По их просьбе она прошла с ними во двор этого дома, где ей предложили распить спиртное. Она отказалась и стала уходить, но в этот момент ее повалили на землю и стали избивать ногами по голове и различным частям тела, нанеся множественные удары, в том числе по голове не менее 4 ударов, пытаясь отобрать у нее сумку. Нападавший был не один. Когда у неё вырвали сумку, избивать перестали. Осмотревшись, она увидела сумку в руках у Александрова, который осмотрел её, затем бросил и убежал с остальными. Подобрав сумку и осмотрев её содержимое, она обнаружила отсутствие своего имущества. Перечень похищенного правильно указан в обвинении. Впоследствии при помощи мужа и его друга Проценко она обнаружила нападавших, которые были задержаны;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 30 октября 2019 года в вечернее время он вместе с ФИО38 ожидал свою жену Потерпевший №2 Когда она вернулась, то была избита, а одежда ее разорвана. Потерпевший №2 пояснила, что на нее напали неизвестные мужчины, избили и отобрали сумку. После этого они отправились в отдел полиции, по дороге они встретили нападавших, которых задержали и вызвали полицию. Одним из нападавших был Александров С.А.;

- обращениями Потерпевший №2 в МОМВД России «Людиновский» по факту нападения на неё и хищения её имущества, совершённого 30 октября 2019 года (том 1 л.д.101, 102);

- протоколом осмотра места происшествия - участков местности, расположенных около дома №11 по ул. Энгельса в г. Людиново Калужской области, где изъят фрагмент следа подошвы обуви, а у дома №1 по ул. Гогиберидзе обнаружен кошелек Потерпевший №2 (том 1 л.д.104-108);

-показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия о том, что 30 октября 2019 года он в вечернее время встретился со своими друзьями - семьей ФИО18. Потерпевший №2 ушла в магазин, а, вернувшись, сообщила, что когда она возвращалась из магазина, ее остановили трое мужчин и попросили прикурить, а после избили и ограбили (том 1 л.д.140-144);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №17 от 13 января 2020 года, согласно выводов которой у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде ссадины области правой орбиты и подбородочной области справа, кровоподтека левой ушной раковины, сотрясения головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель (менее 21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а так же ссадины правой и левой кисти по ладонной поверхности, области правого коленного сустава по передневнутренней поверхности и левого коленного сустава по передней поверхности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения образовались не менее чем от 6 травматических воздействий, имеют давность образования в пределах 1-3 суток к моменту освидетельствования 01 ноября 2019 года (том 1 л.д.153-155);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемым Александровым С.А. в ходе которой Потерпевший №2 подтвердила свои показания, уточнив, что избивали её ФИО35 и Александров, у которого она сразу после избиения видела свою сумку (том 1 л.д.165-172);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 указала на фотографию Александрова С.А., как на лицо, которое 30 октября 2019 года напало на нее и похитило принадлежащую ей сумку (том 1 л.д.173-176);

- протоколом осмотра похищенного: женского кошелька и банковских карт на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д.177-180);

-справкой о стоимости похищенного: женского кошелька - 780 рублей, визитницы - 300 рублей (том 1 л.д.134).

При совокупности исследованных доказательств, их оценке, суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая приведённые доказательства виновности подсудимого, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Так, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6 суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и подробны, согласуются между собой, а также с другими вышеприведёнными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в содеянном. Каких-либо оснований для оговора Александрова С.А. указанными лицами в судебном заседании не установлено. Свои показания потерпевшие подтвердили как на очных ставках с подсудимым, так и в судебном заседании в его присутствии.

Эти показания полностью подтверждаются и показаниями Александрова С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям подсудимого также не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность применения к подсудимому недозволенных методов расследования. Достоверность этих показаний подтверждена подсудимым собственноручно. Замечаний к содержанию этого протокола от Александрова С.А. не последовало.

При оценке показаний Потерпевший №1 о том, кто - подсудимый либо ФИО7 вырвал у него сумку, суд отдаёт предпочтение его показаниям в ходе предварительного следствия о том, что это был подсудимый, поскольку они даны спустя непродолжительное время после произошедшего, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждены на очной ставке с подсудимым.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы эксперта являются мотивированными и не вызывают сомнений в своей достоверности. Проведённые в рамках предварительного расследования и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона другие следственные действия, содержание которых отражено в приговоре, также отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

С учётом изложенного суд признаёт недостоверными показания подсудимого в судебном заседании об отсутствии предварительного сговора с ФИО39 на совершение преступлений и о непричастности к хищению сумки у Потерпевший №1, нападению на потерпевшую Потерпевший №2, применению к ней насилия и хищению её имущества.

При оценке содеянного подсудимым суд приходит к следующему.

Рассмотренными в суде доказательствами установлено, что подсудимый и иное лицо, действуя по предварительному сговору на хищение чужого имущества, выследили Потерпевший №1 и, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у него сумку с имуществом, с которой скрылись и распорядились по своему усмотрению. Тот факт, что подсудимый лично не применял насилие к потерпевшему, не влияет на квалификацию его действий, поскольку иное лицо применило к потерпевшему насилие в рамках предварительного сговора с подсудимым, то есть их действия были охвачены единым умыслом, направлены к достижению единого преступного результата, носили совместный и согласованный характер. По этой же причине имеющееся разночтение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в части того, кто вырвал у него сумку ( в ходе предварительного следствия - подсудимый, в суде- ФИО7) также не влияет на квалификацию содеянного подсудимым. Стоимость похищенного лекарственного препарата «Теноксикам» суд устанавливает исходя из сведений, указанных в соответствующей справке, в связи с чем общая стоимость похищенного также подлежит коррекции.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что вред, причинённый здоровью Потерпевший №1, не является опасным для жизни и здоровья, действия подсудимого Александрова С.А. по этому эпизоду суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Также в судебном заседании установлено, что Александров С.А. и иное лицо, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №2, действуя совместно и согласованно, напали на Потерпевший №2 и нанесли ей множественные удары по голове и другим частям тела, применив насилие, причинившее легкий вред её здоровью, повлёкший кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель (менее 21 дня), и похитили её имущество, с которым скрылись. О том, что это было нападение на потерпевшую видно из обстоятельств произошедшего: тёмное время суток, безлюдное место, двое нападавших, характер и последствия применённого насилия, и потерпевшая – женщина. Дату совершения преступления суд определяет, исходя из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и сообщений в полицию о произошедшем, которые совпадают в этой части. Вопреки доводам подсудимого о несогласии с квалификацией содеянного по этому эпизоду, суд руководствуется п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которого под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В этой связи, указанные действия Александрова С.А. суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность Александрова С.А.: не судимого, привлекавшегося к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка, характеризующегося в целом отрицательновозмещениея морального вреда потерпевшему ФИО10

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ- частичное признание вины.

Как видно из обстоятельств дела, подсудимый до совершения преступлений распивал спиртные напитки, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения ослабило его внутренний самоконтроль, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 63.1.1 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, которые могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого, не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимого, не имеющего места жительства, регистрации и семьи на территории Российской Федерации, в целом отрицательно характеризующегося, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данные преступления, в виде реального лишения свободы, не находя оснований для замены наказания принудительными работами, назначения наказания условно, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, а также для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания Александрова С.А. под стражей подлежит зачёту в срок отбытого наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г»; 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.162 ч.2 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Александрову Сергею Александровичу окончательное наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова С.А. под стражей с 31 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Александрову С.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: фрагмент асфальта уничтожить, кроссовки хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении ФИО7, банку кофе «Нескафе», два Тульских пряника, зарядное устройство «Хуавей» - оставить по принадлежности Потерпевший №1; женский кошелёк, банковские карты «Виза» и «Мир» оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.