Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2015 ~ М-1607/2015 от 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Алексеевой Я.О.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/15 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Ермакову И.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ермакову И.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

27 ноября 2013 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 150 000 рублей, процентная ставка - 36 процентов годовых, срок возврата до 27 ноября 2018 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, открыв Ермакову И.А. банковский вклад и перечислив денежные средства в сумме, определённой кредитным договором.

В настоящее время кредитные обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заёмщиком перед банком исполняются ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла 27 февраля 2014 года и существует до настоящего времени, за период с 27 ноября 2013 года по 01 апреля 2015 года заемщик произвел оплату на общую сумму 11 380 рублей 10 коп.

По состоянию на 01 апреля 2015 года задолженность заемщика с учётом начисленных штрафов составляет 265 095 рублей 65 коп.

В связи с этим, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала просит суд взыскать с Ермакова И.А. задолженность по основному долгу в размере 148 154 рубля 65 коп., проценты за пользование кредитом в размере 62 052 рубля 31 коп., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты кредита в размере 54 888 рублей 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей 96 коп.

В судебное заседание не явился представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В судебное заседание не явился Ермаков И.А., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, сведений о причинах неявки суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку со стороны истца каких-либо возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не высказано, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), с одной стороны, и Ермаковым И.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 36 процентов годовых, срок возврата - 27 ноября 2018 года.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 27 ноября 2013 года (л.д. 13) и выпиской по счету (л.д. 14, 25).

По условиям кредитного договора, Ермаков И.А. обязан ежемесячно погашать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитными денежными средствами.

        В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заёмщиком включительно.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Ермакова И.А. за период с 27 ноября 2013 года по 01 апреля 2015 года и направленным в адрес ответчика требованием банка о погашении просроченной задолженности (л.д. 27). С 27 февраля 2014 года у Ермакова И.А. возникла просроченная задолженность по кредитному договору, по состоянию на 01 апреля 2015 года задолженность заемщика с учётом начисленных штрафов составляет 265 095 рублей 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

           Суд, оценив представленный по делу расчёт Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумм задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2013 года, полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения штрафных санкций с учётом ст. 333 ГК РФ не имеется.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и учитывая, что кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с Ермакова И.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 850 рублей 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ермакова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по уплате основного долга в размере 148 154 рубля 65 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 62 052 рубля 31 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 54 888 рублей 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей 96 коп., а всего сумму в размере 270 946 рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 19 июня 2015 года.

СУДЬЯ: