Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2021 ~ М-558/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1462/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                                                                      г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности,

                                                         УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании задолженности, указав, что 30.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № соглашение о кредитовании заключено в оферно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 712 000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от 19.06.2014, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 712 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом -12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 16200,00 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Петров А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи, с чем за ней образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 639 814, 70 рублей, образовавшуюся за период с 10.08.2020 г. по 10.11.2020 г., из которых: 616 482,60 руб. – сумма основного долга, начисленные проценты – 20 877, 73 руб., штрафы и неустойки –2 454, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 598,15 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Петров А.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации и жительства. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № соглашение о кредитовании заключено в оферно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 712 000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от 19.06.2014, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 712 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом -12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 16200,00 рублей.

Петров А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 639 814, 70 рублей, образовавшуюся за период с 10.08.2020 г. по 10.11.2020 г., из которых: 616 482,60 руб. – сумма основного долга, начисленные проценты – 20 877, 73 руб., штрафы и неустойки –2 454, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 598,15 руб.

Сумма задолженности не погашена, доказательств обратного не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и найден верным, ответчиком не оспорен, равно и как образование такой задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту. Задолженность также подтверждается выпиской по счету кредитной карты и движению денежных средств по кредиту (л.д.12-15).

Начисленная неустойка и штраф за несвоевременную уплату предусмотренных платежей по кредиту предусмотрена соглашением сторон, нарушения сроков оплаты имело место, в связи с чем указанная сумма также заявлена обоснованно.

          Сведений о погашении имеющейся задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в размере основного долга и процентов за пользование кредитом согласно ставке процента по кредиту, а также неустойки и штрафы.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 598,15 рублей (л.д.9), т.е. в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО5 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 30.07.2019 г. за период с 10.08.2020 г. по 10.11.2020 в размере 639 814, 70 рублей (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот четырнадцать рублей семьдесят копеек): из которых: 616 482,60 руб.( шестьсот шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят два рубля шестьдесят копеек) – сумма основного долга, начисленные проценты – 20 877,73 руб.( двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь рублей семьдесят три копейки), штрафы и неустойки –2 454, 37 руб.( две тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля тридцать семь копеек), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 598,15 руб. (девять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей пятнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                         Н.Г. Разумовская