Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3537/2015 ~ М-3331/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-3537/15

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          29 декабря 2015 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сити-Сервис» к Германюк Анисе Кадымовне, Закировой Диляре Ринатовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги, о взыскании суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к Германюк Анисе Кадымовне, Закировой Диляре Ринатовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> суммы пени в размере <данные изъяты> о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на основании решения собственников многоквартирного дома, ООО «Сити-Сервис» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, в <адрес>.

Ответчики проживают в <адрес> (общей площадью №.) указанного многоквартирного жилого дома.

Согласно справке МУП Верхнепышминский расчетный центр № от ДД.ММ.ГГГГ., в указанном жилом помещении зарегистрированы: Германюк Аниса Кадымовна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Закирова Диляра Ринатовна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны ООО «Сити-Сервис» ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погасить задолженность и своевременно вносить платежи.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была начислена сумма за услуги согласно выписке по лицевому счету № в размере <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ООО «Сити-Сервис» - Муратова С.Х., действующего на основании доверенности №6 от 09.02.2015., поступило заявление об отказе от исковых требований к Германюк Анисе Кадымовне, Закировой Диляре Ринатовне, с просьбой производство по делу прекратить. Рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Германюк А.К., Закирова Д.Р., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, что подтверждается сведениями справочного листа, реестром заказной почты о направлении в адрес ответчиков заказных писем с уведомлением.

Кроме того, стороны, в том числе, ответчики, были извещены о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

В заявлении об отказе от иска, истец указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сити-Сервис» от исковых требований, предъявленных к Германюк Анисе Кадымовне, Закировой Диляре Ринатовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги, о взыскании суммы пени.

Производство по гражданскому делу № 2-3537/15 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сити-Сервис» к Германюк Анисе Кадымовне, Закировой Диляре Ринатовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги, о взыскании суммы пени, прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области возвратить уплаченную обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Сити-Сервис» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить истцу – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сити-Сервис», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                      Н.Н. Мочалова.