Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2012 от 31.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г. Зеленокумск                                                       20 сентября 2012 года.

    Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Куриленко А.В., подсудимого Герасименко Д.В., защитника Худяковой С.М., с участием потерпевшей ФИО5, при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Герасименко Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

         Герасименко Д.В. было совершено преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

06 августа 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, Герасименко Д.В., находясь в жилом доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> «А», в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5, воспользовавшись осуществлением задуманного, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и желая наступления её последствий, путём свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил из спальной комнаты музыкальный центр «LG» модели MCD-U23X стоимостью 5000 рублей, DVD проигрыватель «SUPRA» модели DVS-090X стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, со двора жилого дома, похитил дамский велосипед марки «Стелс», стоимостью 1000 рублей принадлежащий ФИО5 После чего все похищенное из домовладения погрузил в багажник похищенного им велосипеда, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинив своими умышленными действиями ФИО5, значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Герасименко Д.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства добровольно, и после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

        Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

              Обвинение, предъявленное Герасименко Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

               Действия Герасименко Д.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

              При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства.

              К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит то, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил.

              Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

              Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным исправление Герасименко Д.В. без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

       Руководствуясь ст.ст.304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                               Приговорил :

Герасименко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и, назначить ему наказание, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в видеобязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Герасименко Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

      Судья :