Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2020 ~ М-714/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-707/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2020 года                                                                                     г. Сердобск

         Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при помощнике судьи Шалыгиной Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Феоктистову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Феоктистову С.А. о взыскании задолженности по договору займа обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит»), мотивируя тем, что 07.04.2019 года между ООО МКК «Макро» и Феоктистовым С.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 30000 рублей. Согласно условий договора ООО МКК «Макро» предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 17.12.2019 года ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На основании изложенного истец просит взыскать с Феоктистова С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 07.04.2019 года по 17.12.2019 года задолженность в размере 83993 рубля 55 копеек, в том числе: 30000 рублей - сумма основного долга (тело долга), 53993 рубля 55 копеек - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, суммы государственной пошлины в размере 2719 рублей 80 копеек, сумму судебных издержек в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Феоктистов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что договор потребительского займа (микрозайма) № от 07.04.2019 года с ООО МКК «Макро» не заключал, денежные средства в качестве займа в размере 30000 руб. по договору потребительского займа (микрозайма) № от 07.04.2019 года не получал.

          Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Феоктистова С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 07.04.2019 года по 17.12.2019 года задолженность в размере 83993 рубля 55 копеек, в том числе: 30000 рублей - сумма основного долга (тело долга), 53993 рубля 55 копеек - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, мотивируя тем, что 07.04.2019 года между ООО МКК «Макро» и Феоктистовым С.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 30000 рублей. ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 17.12.2019 года ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19.

В подтверждение заключения и исполнения договора потребительского займа № от 07.04.2019 года со стороны заимодавца истцом ООО «Экспресс-Кредит» представлены индивидуальные условия договора потребительского займа № от 07.04.2019 года с приложением №, договор уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2019 года, приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2019 года, справка о состоянии задолженности Феоктистова С.А. (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2019 года), справка (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2019 года).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа № от 07.04.2019 года, заемщик - Феоктистов С.А., кредитор - ООО МКК «Макро», сумма займа составляет 30000 руб. (п. 1); срок возврата займа - 07.05.2019 года включительно, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, следующий день считается первым днем просрочки, срок действия договора - 1 год (п. 2); валюта, в которой предоставляется займ - рубль (п. 3); процентная ставка в процентах годовых - 547,500 % годовых (п. 4); заемщик обязуется вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №) (п. 6); в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12); обязанности заемщика - возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором (п. 17).

Как следует из приложения № к договору потребительского займа (микрозайма) № от 07.04.2019 года, дата исполнения обязательств - 07.05.2019 года, сумма потребительского займа - 30000 руб., начисленные проценты - 13500 руб.

          17.12.2019 года между ООО МКК «Макро» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (далее - уступаемые права). Приложение № к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (п. 1.1 договора); уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п. 1.4 настоящего договора (п. 1.3 договора); в течение 15 рабочих дней с даты полной оплаты уступаемых прав по настоящему договору цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять документы в электронном виде и/или в бумажном виде, подтверждающие существование и размер уступаемых прав, в том числе, справка о состоянии задолженности каждого из должников на дату уступки, подписанная цедентом, в электронном виде по форме, содержащейся в приложении № к настоящему договору, документы, подтверждающие исполнение цедентом обязательств по перечислению денежных средств по договорам микрозайма. Такими документами являются реестры, подтверждающие выдачу конкретного займа, заверенные организацией, осуществившей выплату заемщику (платежной системой) по поручениям цедента (при наличии) (п. 3.4 договора).

В приложении № к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2019 года, копия которого имеется в материалах дела, указано: № договора - №, ФИО должника - Феоктистов С.А., задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам по займу - 13500 руб., задолженность по штрафным процентам по займу - 37950 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени - 2543,55 руб., общая сумма задолженности - 83993,55 руб.

            Как следует из справки о состоянии задолженности Феоктистова С.А. (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2019 года), договор № имеет параметры: дата заключения договора микрозайма и перечисления займа заемщику - 07.04.2019 года, сумма займа - 14300 руб., срок займа (количество дней, до: дата включительно) - 30 17.07.2019 года, процентная ставка - 547,5.

          Как следует из справки (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2019 года), № договора займа - №, дата платежа - 07.04.2019 года, дата получения займа клиентом, отправленную по системе денежных переводов - 07.04.2019 года, наименование системы денежных переводов/банк - банковский расчетный счет, сумма выдачи - 30000, ФИО заемщика - Феоктистов С.А.

Вместе с тем, факт осуществления ООО МКК «Макро» перечисления денежных средств по договору потребительского займа № от 07.04.2019 года в сумме 30000 руб. ответчику Феоктистову С.А. ничем не подтвержден, при этом, индивидуальные условия договора потребительского займа № от 07.04.2019 года приложением №, договор уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2019 года, приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2019 года, справка о состоянии задолженности Феоктистова С.А. (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2019 года), справка (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2019 года) не свидетельствуют об обратном, не позволяют установить, что ООО МКК «Макро» перечислялись указанные денежные средства ответчику Феоктистову С.А.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, суд считает, что истцом ООО «Экспресс-Кредит» не доказан факт исполнения ООО МКК «Макро» обязательств по передаче ответчику Феоктистову С.А. денежных средств в сумме 30000 руб. по договору потребительского займа № от 07.04.2019 года.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом ООО «Экспресс-Кредит» доказательств того, что вышеуказанные денежные средства в сумме 30000 руб. по договору потребительского займа № от 07.04.2019 года поступили на банковский расчетный счет ответчика Феоктистова С.А., суду не представлено.

Реестры, подтверждающие выдачу займа, платежные поручения о зачислении ООО МКК «Макро» либо его представителем денежных средств на банковский расчетный счет ответчика, иные письменные документы, подтверждающие факт заемных отношений между ООО МКК «Макро» и ответчиком Феоктистовым С.А., истцом ООО «Экспресс-Кредит» суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт заключения и исполнения договора потребительского займа № от 07.04.2019 года допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтвержден, суд считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания суммы задолженности в размере 83993 руб. 55 коп. с ответчика Феоктистова С.А. в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит».

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Феоктистову С.А. о взыскании с Феоктистова С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 07.04.2019 года по 17.12.2019 года задолженности в размере 83993 рубля 55 копеек, в том числе: 30000 рублей - сумма основного долга (тело долга), 53993 рубля 55 копеек - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1); к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (п. 2).

           При таких обстоятельствах, поскольку суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Феоктистову С.А. о взыскании с Феоктистова С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 07.04.2019 года по 17.12.2019 года задолженности в размере 83993 рубля 55 копеек не подлежащими удовлетворению, заявленные ООО «Экспресс-Кредит» требования о взыскании с Феоктистова С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы государственной пошлины в размере 2719 рублей 80 копеек, суммы судебных издержек в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Феоктистову Сергею Александровичу о взыскании с Феоктистова Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 07.04.2019 года по 17.12.2019 года задолженности в размере 83993 рубля 55 копеек, в том числе: 30000 рублей - сумма основного долга, 53993 рубля 55 копеек - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, суммы государственной пошлины в размере 2719 рублей 80 копеек, суммы судебных издержек в размере 10000 рублей, - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

           Мотивированное решение составлено 31.12.2020 года.

            Судья                                                  Филь А.Ю.