Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2019 от 18.03.2019

Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес>.<адрес>.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Чубуков А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

Полякова ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Поляков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес>, р.<адрес>, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находившемуся в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: р.<адрес>, Полякову В.С., сотрудником полиции ФИО4, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался от его прохождения, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В действиях Полякова В.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Поляков В.С., виновным себя, в совершении вышеописанного административного правонарушения, признал полностью.

Совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административ –ном правонарушении, в частности, его пояснениями, протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО4, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом

2.

о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что Поляков В.С., находясь в состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельст-

вом смягчающим административную ответственность Полякова В.С. является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отягчающим его ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3. ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>: ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.1, 30.2 30.3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ___________________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «______» _______________ 20__ ░

░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>. ░.░.░░░░░░░.