Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2010 ~ М-1931/2010 от 08.07.2010

Номер обезличен

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Шаблинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Трефиловым В.Н. к Администрации г.Красноярска о  включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Трефилов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную маису и признании за ним права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ... ..., мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 1980 года решением исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г.Красноярска за его отцом – Трефиловым Н.Н. был закреплен земельный участок под строительство гаража. Трефилов Н.Н. умер 17 июня 1998 года, добросовестно и непрерывно пользуясь спорным гаражным боксом. После смерти Трефилова Н.Н. указанным гаражным боксом пользуется истец Трефилов В.Н. Сестра истца – Нечай Г.Н. на гаражный бокс, расположенный по адресу: ... не претендует. Согласно заключениям компетентных органов – ООО институт «Красноярскпромгражданпроект», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», спорный объект соответствует нормам пожарной безопасности и Правилам землепользования и застройки г. Красноярска и Генеральному плану города. В связи с этим Трефилов В.Н. просит признать наследственным имуществом, а также признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ... общей площадью 25,9 кв. м.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после смерти его отца –  Трефилова Н.Н. документы на спорный гараж отсутствовали, вследствии чего, наследство не оформлено. Кроме него и его сестры Нечай Г.Н. иных наследников нет.

Представители ответчика – Администрации г. Красноярска, своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо – Нечай Г.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, своевременно и надлежащим образом уведомленные, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФГУП «Ростехинветаризация» своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владении или в управление наследственным имуществом;  принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;  произвел за счет своих средств расходы на содержание наследственного имущества;  оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, согласно решению № 179 исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для трудящихся района» от 16 апреля 1980 года Трефилову Н.Н., имеющему автомобиль, отведен земельный участок для строительства гаража расположенный в ... л.д.24,28); что так же подтверждается копией договора  № 3377 от 27 октября 1983 года по содержанию и улучшению земельного участка на имя Трефилова Н.Н. л.д.27).

Право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация»и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Согласно техническому паспорту помещения от 18 марта 2010 года спорный гараж представляет собой одноэтажный кирпичный гаражный бокс, расположенный по адресу: ... (предыдущий адрес: ...), общей площадью 25,9 кв.м.л.д.12-18) кадастровый номер земельного участка Номер обезличен, адрес спорного жилого помещения подтверждается справкой о переадресации л.д.25).

Инвентаризационная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: ... составляет 67 161 рубль л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти I  - БА № 429647 от 19 июня 1998 года Трефилов Н.Н. умер 17 июня 1998 года л.д.26).

Согласно свидетельству о смерти I  - БА № 335720 от 24 июня 1995 года Трефилова К.И. – супруга Трефилова Н.Н.– умерла 23 июня 1995 года л.д.30).

Родственные отношения между Нечай Г.Н. и Трефиловым Н.Н. подтверждаются свидетельством о рождении I-Д № 981821 от 07 мая 1947 года л.д. 33); свидетельством о расторжении брака I-БА № 327828 от 21 февраля 1977 года л.д.32).

Родственные отношения между истцом и Трефилов Н.Н. подтверждаются свидетельством о рождении ВЭ № 292964 от 12 сентября 1949 года л.д. 34).

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом объективно установлено, что при жизни Трефилов Н.Н. построил спорный гараж, владел им, он и его семья пользовались данным объектом по назначению, его сын Трефилов В.Н. продолжает пользоваться этим гаражом и в настоящее время.

Исходя из положений, установленных ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд считает, что истец как сын умершего Трефилов В.Н. является наследником первой очереди, другой наследник Нечай Г.Н. отказалась на право наследования.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследодатель Трефилов Н.Н. умер, не оформив надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорный гараж, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Трефиловым В.Н. в полном объеме, включив в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца и признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ....

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Трефиловым В.Н. удовлетворить в полном объеме.

         Включить гаражный бокс с кирпичным подвалом, расположенный по адресу:  ... общей площадью 29,0 кв.м., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Трефилов Н.Н., умершего 17 июня 1998 года.

Признать за Трефиловым В.Н. право собственности на гаражный бокс с кирпичным подвалом, расположенный по адресу:  ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья Л.Г.Южанникова