Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-110/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием: государственного обвинения – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимых Григоращенко С.И., Марьенко Т.А.,

защитников – адвоката Гавриленко Д.В., представившего удостоверение № 3227 и ордер № 16Н 023010 от 17 марта 2016 года, адвоката Гиря Е.Н., представившей удостоверение № 621 и ордер № 16Н 023149 от 17 марта 2016 года,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григоращенко С. И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Марьенко Т. А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2015 года, точное время следствием не установлено, Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А., находясь в неустановленном месте на территории Георгиевского района Ставропольского края, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения хищения имущества граждан, заранее распределив роли для осуществления своих преступных планов.

После чего, для реализации своего преступного умысла и определения места совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, Григоращенко С.И. совместно с Марьенко Т.А. направились в <адрес>, где примерно в 10 часов 00 минут прибыли к дому №. Согласно отведенным преступным ролям, Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в подъезд <адрес>, для определения квартиры, в которой будет совершено преступление. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А. подошли к <адрес> вышеуказанного дома. Затем, Григоращенко С.И. и Марьенко Г.А., с разрешения хозяйки <адрес> прошли вовнутрь, где Марьенко Т.А., согласно отведенной ей преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стала отвлекать хозяйку квартиры ФИО 1, а Григоращенко С.И., согласно отведенной ей преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла сумку, принадлежащую ФИО 1, и достала из неё денежные средства в сумме 9 800 рублей, которые унесла с собой, то есть тайно похитила совместно с Марьенко Т.А. денежные средства в сумме 9 800 рублей, принадлежащие ФИО 1

Таким образом, Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ФИО 1 денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей.

Они же, Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вступила в предварительный преступный сговор <данные изъяты> с целью хищения имущества граждан, заранее распределив роли для осуществления своих преступных планов.

После чего, для реализации своего преступного умысла и определения места совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, Григоращенко С.И. совместно с Марьенко Т.А. направились в <адрес>, где примерно в 13 часов 50 минут прибыли на ул. 2-ая Боргустанская. Согласно отведенным преступным ролям, Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, прошли к дому <адрес>, который был визуально ими выбран для совершения преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А. прошли на территорию вышеуказанного домовладения. Затем, Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А. с разрешения хозяйки дома прошли вовнутрь, где Марьенко Т.А., согласно отведенной ей преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стала отвлекать хозяйку дома ФИО 2, а Григоращенко С.И., согласно отведенной ей преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла принадлежащую ФИО 2 сумку и достала из неё денежные средства в сумме 37 000 рублей, с которыми стала покидать дом, то есть тайно похитила совместно с Марьенко Т.А. денежные средства в сумме 37 000 рублей, принадлежащие ФИО 2

Заметив, что Григоращенко С.И. с похищенными денежными средствами направилась в сторону выхода из дома, Марьенко Т.А., действуя совместно и согласованно, проследовала за ней, не переставая отвлекать хозяйку квартиры различными вопросами, давая возможность Григоращенко С.И. спрятать и незаметно вынести похищенное имущество, однако, ФИО 2 подойдя к сумке, обнаружила пропажу денежных средств, после чего стала преследовать скрывающихся с места преступления Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А.

Осознав, что её и Марьенко Т.А. преступные действия стали явными, Григоращенко С.И., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья ФИО 2, оттолкнула её, после чего, с места происшествия скрылась.

Таким образом, Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили принадлежащие ФИО 2 денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО 2 материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленные ходатайства подсудимые Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А. подтвердили в ходе судебного заседания. Защитники Гавриленко Д.В. и Гиря Е.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Суд установил, что подсудимые Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А. с предъявленным обвинением полностью согласны, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, установленных ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлении, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласились Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Григоращенко С.И. подлежат квалификации:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Марьенко Т.А. подлежат квалификации:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А. умышленно совершили тяжкое преступление и преступление средней тяжести, направленные против собственности.

Григоращенко С.И. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не замужем, является многодетной матерью, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоращенко С.И., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григоращенко С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Марьенко Т.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не замужем, является многодетной матерью, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марьенко Т.А., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марьенко Т.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 материальных претензий к подсудимым не имеют и просят их строго не наказывать.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить каждой из них наказание: по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, со штрафом, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Размер наказания определяется судом по правилам, установленным предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает целесообразным назначить Григоращенко С.И. и Марьенко Т.А. основное наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо назначения иного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григоращенко С. И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы,

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года. Возложить на Григоращенко С. И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не покидать постоянное место жительства в период времени с 23 часов до 06 часов.

Марьенко Т. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы,

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года. Возложить на Марьенко Т. А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не покидать постоянное место жительства в период времени с 23 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении Григоращенко С. И. и Марьенко Т. А. в виде домашнего ареста - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку, из которой были похищены денежные средства, находящуюся у потерпевшей ФИО 2, оставить в её распоряжении;

- след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от 29.12.2015 и дактокарту на имя Григоращенко С.И., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: