Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9286/2016 от 17.03.2016

Судья – Дербок С.А. Дело № 33-9286/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Маслова К.Г., Калашникова Ю.В.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ткачевой Н.А. на определение Отрадненского районного суда от 26 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткачева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными и расторжении кредитного договора.

Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Ткачева Н.А. просит отменить определение судьи, указав, что судья необоснованно оставил исковое заявление без движения, нарушив нормы материального и процессуального права.

Жалоба рассматривается по правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения, судья сослался на то, что истцом подано исковое заявление с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

Однако данный вывод суда является необоснованным.

Указывая в обжалуемом определении на то, что истец не предоставил доказательств в обоснование своих требований, судьей не учтено, что положения ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ не содержат требований о приложении к исковому заявлению доказательств.

Кроме того, судом не было принято во внимание, что определение достаточности доказательств для разрешения заявленного спора, в силу ст.ст. 147 - 150, 152 ГПК РФ возможно только после принятия заявления к производству суда и на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 января 2007 г. № 62-O-O указывает, что нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не закреплена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления.

Вместе с тем, доказательства могут быть представлены сторонами на любой стадии рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Ткачевой Натальи Александровны удовлетворить.

Определение Отрадненского районного суда от 26 января 2016 года отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса по существу.

Председательствующий Судьи