Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2015 ~ М-1157/2015 от 20.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 **.**.**** г.. был заключен кредитный договор № №00 В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 142 000 рублей на срок 36 месяцев на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,0% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ответчику было направлено требование от **.**.**** г.. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика перед истцом составляет 56 134,79 руб., из которых: 342,14 руб. - неустойка за просроченные проценты, 19 127,58 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 409,54 руб. – просроченные проценты, 36 255,53 руб. – просроченная ссудная задолженность. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности по данному кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 1884,04 рублей, расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г.., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что **.**.**** г.. между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 142 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, т.е. по 5062,69 рублей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора, поскольку ФИО1 с **.**.**** г.. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ранее неоднократно допускал просрочку в погашении платежа, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчику было направлено требование от **.**.**** г.. о досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, требованием от **.**.**** г.., расчётом задолженности, историей операций по договору.

По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика перед истцом составляет 56 134,79 руб., из которых: 342,14 руб. - неустойка за просроченные проценты, 19 127,58 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 409,54 руб. – просроченные проценты, 36 255,53 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, и он не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 1884,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 сумму задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. – 56 134,79 руб., расходы по оплате госпошлины – 1884,04 рублей, а всего взыскать 58 018 рублей 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г.., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.