Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2018 ~ М-121/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-248/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием ответчиков Рудометову Н.Ф., Рудометовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рудометову Николаю Федоровичу, Рудометовой Валентине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика ФИО4 – Рудометова Н.Ф., Рудометовой В.В.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 200000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Вместе с тем, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, погашение кредита прекратилось, обязательства по кредитному договору не исполнены. Банк просит взыскать с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору в размере 50256,87 руб., в том числе основной долг – 46170,13 руб., проценты – 4086,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7707,71 руб. Кроме того, Банк просит расторгнуть заключенный кредитный договор.

Истец ПАО Сбербанк извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Рудометов Н.Ф., Рудометова В.В. в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны, наследственное имущество отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, Банк предоставляет ФИО4 потребительский кредит в сумме 200 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, ФИО4 обязался возвращать кредит ежемесячно равными долями с выплатой процентов (л.д.5,17-19).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по кредиту не исполняются с августа 2017 года, то есть с даты смерти заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору составила 50256,87 руб., в том числе основной долг – 46170,13 руб., проценты – 4086,74 руб. (л.д.25-28).

По сведениям нотариусов Очерского нотариального округа наследственные дела к имуществу ФИО4 не заводились, сведений о наличии наследственного имущества, наследников не имеется (л.д.42,46).

Из ответов на судебные запросы МО МВД России «Очерский» (л.д.43), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.47) следует, что в собственности умершего ФИО4 движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что наследников к имуществу умершего ФИО4 не имеется, такие лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, отсутствует и какое-либо наследственное имущество. Истцом, достоверных сведений о том, что Рудометов Н.Ф., Рудометова В.В. являются наследниками умершего ФИО4 не представлено, как и не представлено сведений о фактическом принятии ими наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Рудометова Николая Федоровича, Рудометовой Валентины Васильевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50256,87 руб., в том числе основной долг – 46170,13 руб., проценты – 4086,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 7 707,71 руб., расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь С.Е. Шардакова