Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2017 от 02.05.2017

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимых БУСАГИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, УРАЗОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, КУЗЬМИНОЙ ЮЛИИ АНДРЕЕВНЫ, СТЕКАЧЕВА ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА,

их защитников – адвоката Нестеренко Т.А., представившей суду удостоверение, ордер, Климановой М.В.., представившей суду удостоверение, ордер, адвоката Юрунова П.В., представившего суду удостоверение, ордер, Кареева К.Г., представившего суду удостоверение, ордер;

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУСАГИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 2 УК РФ,

УРАЗОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

КУЗЬМИНОЙ ЮЛИИ АНДРЕЕВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п. «Г», 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ,

СТЕКАЧЕВА ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусагин В.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Он же совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Уразов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Кузьмина Ю.А. совершила незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Она же совершила незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Стекачев П.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступления было совершено при следующих доказательствах:

В неустановленные следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте Кузьмина Ю.А., действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропного вещества амфетамин на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела у не установленного лица вещество, содержащее фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 2,16 грамма, что составляет крупный размер, тем самым, осуществила незаконное приобретение с целью сбыта вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамин, после чего, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамин, массой не менее <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, начала незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта.

В период с 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, Кузьмина Ю.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, имея об этом предварительную договоренность с Бусагиным В.В., находясь в 4 подъезде <адрес>, за 10 000 рублей незаконно сбыла Бусагину В.В. вещество, содержащее производное психотропного вещества амфетамин, массой не менее <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, находящееся в двух свертках, тем самым Кузьмина Ю.А. осуществила незаконный сбыт вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамина, в крупном размере.

После этого Бусагин В.В. часть приобретенного психотропного вещества употребил лично, часть вещества, содержащего производное психотропного вещества – амфетамин, массой <данные изъяты> грамма, стал незаконно хранить при себе, а часть вещества, содержащего производное психотропного вещества - амфетамина, массой <данные изъяты> грамма, незаконно сбыл Уразову А.А. на безвозмездной основе ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 23 минут до 19 часов 30 минут, находясь у <адрес>.

В период с 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Бусагин В.В., находясь в 4 подъезде <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропного вещества амфетамин на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, с целью последующего сбыта и личного употребления, незаконно за 10 000 рублей приобрел у Кузьминой Ю.А. вещество, содержащее фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее <данные изъяты>, что составляет крупный размер, находящиеся в двух свертках, тем самым, осуществил незаконное приобретение с целью сбыта и личного употребления вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамин, после чего, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамин, массой не менее <данные изъяты>, что составляет крупный размер, стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, комната 4 с целью последующего сбыта и личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 23 минут до 19 часов 30 минут Бусагин В.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, и имея об этом предварительную договоренность с Уразовым А.А., находясь у <адрес>, на безвозмездной основе незаконно сбыл Уразову А.А. вещество, содержащее производное психотропного вещества амфетамин, массой не менее 1,14 грамма, что составляет крупный размер, находящееся в одном свертке, тем самым Бусагин В.В. осуществил незаконный сбыт вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамина, в крупном размере.

После этого Бусагин В.В. оставшуюся часть приобретенного вещества содержащего производное психотропного вещества амфетамин, массой <данные изъяты>, стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Бусагин В.В. и Уразов А.А., находясь у <адрес>, были задержаны сотрудниками МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения личного досмотра Уразова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в кабинете № <адрес> был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, массой <данные изъяты> содержится производное психотропного вещества амфетамин. В ходе проведения личного досмотра Бусагина В.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес> в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, массой 1,00г, содержится производное психотропного вещества амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут Кузьмина Ю.А., находясь у <адрес> в городе Москва, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропного вещества амфетамин на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее <данные изъяты>, что составляет крупный размер, тем самым, осуществила незаконное приобретение с целью сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, после чего осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе производное психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее <данные изъяты>, что составляет крупный размер, прибыла по адресу: <адрес> начала незаконно хранить указанное психотропное вещество до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут, точное время следствием не установлено, Кузьмина Ю.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в 4 подъезде <адрес>, часть незаконно приобретенного вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамин, массой не менее 1,13 грамма, незаконно безвозмездно сбыла Стекачеву П.К., а оставшееся вещество, содержащее производное психотропного вещества амфетамин, массой <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, стала незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта установленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут, точное время следствием не установлено, Кузьмина Ю.А. в продолжении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, имея об этом предварительную договоренность с установленным лицом, добровольно участвующим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь у <адрес>, незаконно сбыла за 10 000 рублей установленному лицу вещество, содержащее производное психотропного вещество амфетамин, общей массой <данные изъяты>, что составляет крупный размер, находящееся в одном свертке, тем самым она осуществила незаконный сбыт вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамин в крупном размере. После этого Кузьмина Ю.А. была задержана сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи установленным лицом, проводимой ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут в кабинете № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут Стекачев П.К., имея преступный умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, находясь в 4 подъезде <адрес>, на безвозмездной основе незаконно приобрел у Кузьминой Ю.А., для личного употребления, без цели сбыта 1 сверток с веществом, содержащим фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамина, массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, после чего, имея преступный умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, указанный сверток оставил при себе, убрав в карман одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После этого Стекачев П.К. стал незаконно хранить при себе вышеуказанное вещество, массой <данные изъяты>, содержащее производное психотропного вещества амфетамина, передвигаясь по территории <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение, вещества, массой <данные изъяты> содержащего производное психотропного вещества амфетамина, что является крупным размером, без цели сбыта до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минут Стекачев П.К., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра в период времени с 02 часов 50 минут по 03 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенном в <адрес>, у Стекачева П.К. был обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого, массой <данные изъяты> содержится производное психотропного вещества - амфетамина.

Психотропное вещество амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества амфетамин установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма; крупный размер - свыше 1,0 грамм; особо крупный размер- свыше 200 грамм.

Таким образом, Бусагин В.В. совершил незаконный сбыт вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамин массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером; он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, массой не менее <данные изъяты>, содержащего производное психотропного вещества амфетамина, что является крупным размером. Кузьмина Ю.А. совершила незаконный сбыт вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером; она же совершила незаконный сбыт вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером. Уразов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, массой не менее <данные изъяты> содержащего производное психотропного вещества амфетамина, что является крупным размером. Стекачев П.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, массой не менее <данные изъяты>, содержащего производное психотропного вещества – амфетамина, что является крупным размером

Подсудимый Бусагин В.В. в ходе судебного заседания свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила суду о том, что согласна с полным объемом предъявленного ему обвинения, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Уразов А.А. свою вину в ходе судебного заседания полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что полностью согласен со всем объемом предъявленного ему обвинения, полностью согласен со всеми обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимая Кузьмина Ю.А. в ходе судебного заседания свою вину в инкриминируемых ей преступлениях полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила суду, что согласна со всеми обстоятельствами совершенных ею преступлений, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Стекачев П.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что согласен со всем объемом инкриминируемого ему обвинения, от показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимых Бусагина В.В., Уразова А.А., Кузьминой Ю.А., Стекачева П.К., каждого в отдельности, в совершенных ими преступлениях в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, которые он дал на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон <данные изъяты>

    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Зубарева А.Н. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4, которые он дал на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО5 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6 <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7 <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом давать показания суду показаниями Бусагина В.В. в качестве подозреваемого, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом давать показания суду показаниями Бусагина В.В. в качестве обвиняемого <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом давать показания суду показаниями Уразова А.А. в качестве подозреваемого, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом давать показания суду показаниями Уразова А.А. в качестве обвиняемого, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом давать показания суду показаниями Кузьминой Ю.А. в качестве подозреваемого, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом давать показания суду показаниями Кузьминой Ю.А. в качестве обвиняемой, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом давать показания суду показаниями Стекачева П.К. в качестве подозреваемого, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями на предварительном следствии Стекачева П.К. в качестве обвиняемого <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Бусагина В.В., из которого следует, что Бусагин В.В. заявил, что при себе у него имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «LG», сверток из полимерного материала светлого цвета, перевязанный нитью светлого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 5-8);

- справкой об исследовании №, согласно которой в составе представленного вещества, изъятого в ходе личного досмотра Бусагина В.В., <данные изъяты> содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> (т. 1, л.д. 18);

- заключением эксперта №, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой <данные изъяты> содержится производное психотропного вещества амфетамин (т. 1, л.д. 61-63);

- протоколом личного досмотра Уразова А.А., согласно которому Уразов А.А. заявил, что при себе у него имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе досмотра у Уразова А.А.был обнаружен сотовый телефон «Нокиа», а также кошелек, в котором находился сверток из полимерного материала светлого цвета, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета. Уразов А.А. пояснил, что изъятый у него сверток он получил от Бусагина Владимира ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и хранил его для личного употребления, что в свертке находится амфетамин (т. 1, л.д. 72-75);

- справкой об исследовании №, согласно которой в составе представленного вещества, массой <данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра Уразова А.А., содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества (т. 1, л.д. 77);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым в составе представленного вещества, массой – <данные изъяты> содержится производное психотропного вещества амфетамин (т, 1, л.д. 118-120);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, из которого следует, что были предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и документированного факта сбыта Кузьминой Ю.А. Бусагину В.В. амфетамина, задержания Стекачева П.К. (т. 1, л.д. 130-132);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины по имени Юлия, занимающейся сбытом амфетамина (т. 1, л.д. 134);

- заявлением Бусагина В.В. о его желании участвовать в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» у девушки по имени Юлия, проживающей в <адрес>, которая занимается продажей амфетамина (т. 1, л.д. 135);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» до проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что был досмотрен Бусагин В.В., который добровольно предоставил 10 000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 139-140);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому были осмотрены 10 000 рублей, добровольно предоставленные Бусагиным В.В. для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые были переписаны, отксерокопированы и выданы Бусагину В.В. (т. 1, л.д. 141-145);

- протоколом досмотра Бусагину В.В. до проведения ОРМ, из которого следует, что у него, кроме денежных средств в размере 10 0000 рублей, мобильного телефона и аудиктофона, ничего обнаружено не было (т. 1, л.д. 148-149);

- протоколами досмотров свидетеля ФИО11, из которого следует, что у него ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1, л.д. 151-154, 177-180);

- протоколами досмотра транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно которому никаких запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1, л.д. 155, 181);

- протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому, Бусагин В.В. из правого бокового кармана джинсовой куртки выдал сверток из полимерного материала, запаянный у основания, с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого переднего кармана джинсов выдал мобильный телефон «LG» (т. 1, л.д. 157-158);

- протоколом изъятия спецсредств, согласно которому у Бусагина В.В. был изъят аудиодиктофон (т. 1, л.д. 159-160);

- протоколом личного досмотра Кузьминой Ю.А., согласно которому у Кузьминой Ю.А. были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «Билайн» (т. 1, л.д. 161-164);

- справкой об исследовании №, из которой следует, что в составе представленного вещества, добровольно выданного Бусагиным В.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», массой <данные изъяты>, содержится фторамфетамин, который является производным амфетамина. При проведении исследования было израсходовано <данные изъяты> вещества (т. 1, л.д. 227);

- справкой об исследовании №, из которой следует, что в составе представленного вещества, массой <данные изъяты>, изъятого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Стекачева П.К., содержится фторамфетамин, который является производным амфетамина (т. 1, л.д. 229);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены сверток из полимерного материала, запаянный у основания с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, аудиодиктофона, мобильных телефонов «Айфон», принадлежащего Кузьминой Ю.А., «LG», принадлежащего Бусагину В.В., денежные средства. В ходе осмотра было установлено, что в памяти осмотренных мобильных телефонов имеется переписки посредством смс-сообщений, содержащая сведения о приобретении у Кузьминой Ю.А. психотропных веществ (т. 2, л.д. 1-13);

- постановлением о признании мобильных телефонов, денежных средств вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 14);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым в составе представленного вещества, массой <данные изъяты>, содержится производное психотропного вещества амфетамин (т. 2, л.д. 21-22);

- протоколом осмотра детализации по абонентскому номеру № которым пользовалась Кузьмина Юлия Андреевна, из которого следует, что детализация предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 16 минут 52 секунды до ДД.ММ.ГГГГ 1час 51минута 45секунд. Согласно данной детализации, Кузьмина Ю.А. неоднократно созванивалась с Бусагиным В.В. Также, согласно данной детализации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Ю.А. находилась в зоне базовых станций, расположенных по маршруту Ногинск-Балашиха-Москва-Балашиха-Ногинск (т. 2, л.д. 28-29);

- постановлением о признании осмотренной детализации вещественных доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 30);

- протоколом личного досмотра Стекачева П.К., из которого следует, что у Стекачева П.К. был обнаружен сверток; Стекачев П.К. пояснил, что в свертке находится амфетамин. В ходе личного досмотра у Стекачева П.К. был изъят сверток из полимерного материала светлого цвета, скрученный, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. 2, л.д. 66-69);

- протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что согласно которому был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «НТС». В ходе проведения досмотра ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит его знакомой девушке по имени Юля (т. 2, л.д. 74-77);

- справкой об исследовании №, согласно которой в составе представленного вещества, массой <данные изъяты>, добровольно выданного Стекачевым П.К., содержится фторамфетамин, который является производным амфетамина. При проведении исследования было израсходовано <данные изъяты> вещества (т. 2, л.д. 93);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым в составе представленного вещества, массой <данные изъяты>, содержится производное психотропного вещества амфетамина (т. 2, л.д. 143-145);

- протоколом осмотра мобильных телефонов «Нокиа», «НТС», «Айфон4» с фототаблицей к нему, из которого следует, что мобильный телефон «НТС» принадлежит Кузьминой Ю.А. (т. 2, л.д. 235-243);

- постановлением о признании осмотренных мобильных телефонов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 244);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств – мобильных телефонов на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», денежных средств в сумме 10 000 рублей 10 купюрами, достоинством 1 000 рублей каждая – в кассу бухгалтерии МУ МВД России «Ногинское» (т. 2, л.д. 245);

- квитанцией о принятии на хранение в кассу бухгалтерии МУ МВД России «Ногинское» денежных средств в размере 10 000 рублей (т. 2, л.д. 246);

- протоколом осмотра выписки по счету киви-кошелька №, оформленного на Кузьмину Ю.А., из которого следует, что согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 04 минуты 47 секунд в терминале № <адрес> имеется денежный перевод в сумме 10 000 рублей (т. 2, л.д. 252);

    - постановлением о признании выписки по счету киви-кошелька №, оформленного на Кузьмину Ю.А., вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 253-262);

    - заключением эксперта №, в соответствии с которым в составе представленных на экспертизу объектов 1-4, содержится производное психотропного вещества амфетамина. Объекты 2-4 совпадают между собой по качественному компонентному составу и по составу микропримесей, характерных для одного и того же метода синтеза. Следовательно, объекты 2-4 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. Объект 1 различается с объектами 2-4 по качественному компонентному составу и по составу микропримесей. Следовательно, объект 1 и объекты 2-4 не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (Объект 1 – изъято у Бусагина В.В., объект 2 – изъято у Уразова А.А., объект 3 – добровольно выдано Бусагиным В.В., объект 4 – изъято у Стекачева П.К.) (т. 3, л.д. 44-47);

- протоколом осмотра результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также свертка из полимерного материала синего цвета, запаянного у основания, внтури которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (т. 3, л.д. 48-53);

- постановлением о признании осмотренных материалов ОРМ, а также свертка из полимерного материала синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам дела (т. 3, л.д. 54-55);

- постановлением о сдаче вещественного доказательства – психотропных вещества амфетами, изъятых в ходе личного досмотра Бусагина В.В., Уразова А.А., добровольно выданного Бусагиным В.В. при проведении ОРМ «Проверочная закупка», изъятого в ходе личного досмотра Стекачева П.К., в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 3, л.д. 56);

- квитанцией № о приеме на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от следователя Жадько К.С. психотропных веществ и актом приема-передачи психотропных веществ (т. 3, л.д. 57-58);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Бусагина В.В. на месте совершения преступления с фототалицей к нему, из которого следует, что обвиняемый Бусагин В.В., указал на 4 подъезд <адрес> и пояснил, что в начале № в данном подъезде у Кузьминой Ю.А. он приобрел психотропное вещество «амфетамин» в двух свертках. Затем, обвиняемый Бусагин В.В., находясь у <адрес> указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно безвозмездно сбыл Уразову А.А. психотропное вещество «амфетамин», где и был задержан сотрудниками полиции. Затем обвиняемый Бусагин В.В., находясь у <адрес> указал место, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 10 000 рублей он приобрел у Кузьминой Ю.А. психотропное вещество «амфетамин» (т. 3, л.д. 78-82). После оглашения данного протокола в судебном заседании подсудимый Бусагин В.В. пояснил, что полностью подтверждает изложенные в нем данные, что данное следственное действие было проведено по его желанию, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было;

- протоколом проверки показаний обвиняемого Уразова А.А. на месте совершения преступления с фототалицей к нему, из которого следует, что обвиняемый Уразов А.А. указал на место у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Бусагин В.В. сбыл ему психотропное вещество «амфетамин» в одном свертке, после чего они были задержаны сотрудниками полиции (т. 4, л.д. 92-95). После оглашения данного протокола в судебном заседании подсудимый Уразов А.А. пояснил, что полностью подтверждает изложенные в нем данные, что данное следственное действие было проведено по его желанию, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было;

- протоколом проверки показаний обвиняемой Кузьминой Ю.А. на месте совершения преступления с фототалицей к нему, из которого следует, что обвиняемая Кузьмина Ю.А., находясь в 4 подъезде <адрес>, указала на место, где примерно 4-ДД.ММ.ГГГГ она сбыла Бусагину В.В. психотропное вещество амфетамин. После этого обвиняемая Кузьмина Ю.А., находясь у <адрес>, указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ она незаконно сбыла Бусагину В.В. психотропное вещество «амфетамин» за 10 000 рублей (т. 3, л.д. 111-115). После оглашения данного протокола в судебном заседании подсудимая Кузьмина Ю.А. пояснила, что полностью подтверждает изложенные в нем данные, что данное следственное действие было проведено по ее желанию, никакого давления на нее со стороны сотрудников полиции оказано не было;

- проверки показаний обвиняемого Стекачева П.К. на месте совершения преступления с фототалицей к нему, из которого следует, что обвиняемый Стекачев П.К. указал на 4 подъезд <адрес>, где расположена квартира Кузьминой Ю.А. Затем обвиняемый Стекачев П.К., находясь <адрес> указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Кузьмина Ю.А. передала ему сверток с психотропным веществом амфетамин, часть из которого он совместно со знакомым ФИО1 употребил. После этого обвиняемый Стекачев П.К., находясь у правого торца <адрес>, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 153-157). После оглашения данного протокола в судебном заседании подсудимый Стекачев П.К. пояснил, что полностью подтверждает изложенные в нем данные, что данное следственное действие было проведено по его желанию, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни сторона защиты суду не представили.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимых Бусагина В.В., Уразова А.А., Стекачева П.К. и Кузьминой Ю.А., каждого в отдельности, в совершенных ими преступлениях и считает, что государственным обвинителем Сульженко А.В. действия подсудимого Бусагина В.В. по ст.ст. 228-1 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Бусагин В.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере; он же совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере; действия подсудимого Уразова А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере; действия подсудимого Стекачева П.К. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере; действия подсудимой Кузьминой Ю.А. по ст.ст. 228-1 ч. 4 п. «Г», 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ также квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Кузьмина Ю.А. совершила незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере; она же совершила незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимые Бусагин В.В., Уразов А.А., Кузьмина Ю.А., Стекачев П.К., каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемых каждому из них преступлениях полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью согласились с объемом инкриминируемого каждому из них обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Вина подсудимых Бусагина В.В., Уразова А.А., Кузьминой Ю.А., Стекачева П.К., каждого в отдельности, кроме их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше. По мнению суда, все изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимых Бусагина В.В., Уразова А.А., Кузьминой Ю.А., Стекачева П.К., приведенные в приговоре выше и положенные в основу приговора, являются четкими, последовательными, подробными, они не только не противоречат друг другу, но и подтверждаются друг другом, судом не установлено никаких процессуальных нарушений, противоречащих нормам УПК РФ при получении данных доказательств, в связи с чем суд признает изложенные доказательства относимыми, достоверными, объективными и допустимыми.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенных Бусагиным В.В., Уразовым А.А., Кузьминой Ю.А., Стекачевым П.К., каждым в отдельности, преступлений – в крупном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин массой свыше 0,2г, составляет значительный размер, массой, свыше 1г, - крупный размер, массой, свыше 200г, - особо крупный размер.

        Согласно заключениям проведенных по данному уголовному делу судебных экспертиз № (т. 1, л.д. 61-63), № (т. 1, л.д. 118-120), № (т. 2, л.д. 21-22), № (т. 2, л.д. 143-145), у Бусагина В.В. было изъято психотропное вещество амфетамин, массой 1,02г; у Уразова А.А. было изъято психотропное вещество амфетамин, массой 1,14г; Бусагин В.В. добровольно выдал приобретенной у Кузьминой Ю.А. психотропное вещество амфетамин в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», массой <данные изъяты>; Стекачев П.К. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное психотропное вещество, массой <данные изъяты>

     Каких-либо оснований не доверять заключениям проведенных эксперта у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперты, проводившие экспертизы, имеют высшее химическое и биологическое образование, длительные стажи экспертной работы; перед дачей заключений эксперты был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с них были взяты расписки (т. 1, л.д. 62, 119, т. 2, л.д. 21, 144); во-вторых, экспертизы проводились на основании постановлений, вынесенных следователем, с использованием различных методик физико-химического исследования, исследования методом хроматомасс-спектрометрии, в соответствии с методическими рекомендациями, то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертиз судом установлено не было.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом установлено, что об умысле Бусагина В.В. на осуществление незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, свидетельствует способ незаконного приобретения им психотропного вещества, его количество, его незаконная деятельность, направленная на безвозмездную реализацию психотропного вещества установленному лицу. Так, судом в судебном заседании было объективно установлено, что, незаконно приобретя психотропное вещество в крупном размере у Кузьминой Ю.А. в двух свертках, Бусагин В.В. стал незаконно хранить его, после чего, предварительно договорившись с Уразовым А.А., сбыл ему часть психотропного вещества в крупном размере, а оставшуюся часть психотропного вещества, в крупном размере, продолжил незаконно хранить при себе.

Об умысле Кузьминой Ю.А. на осуществление незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, также свидетельствует способ незаконного приобретения ею психотропного вещества у неустановленного лица, его количество, ее незаконная деятельность, направленная на возмездную и безвозмездную реализацию психотропного вещества установленным лицам. Так, судом в судебном заседании было объективно установлено, что приобретя незаконно психотропное вещество в крупном размере, осуществляя его незаконное хранение, она, имея предварительную договоренность с Бусагины В.В. о сбыте ему психотропного вещества, сбыла ему его в крупном размере; затем Кузьмина Ю.А., вновь незаконно приобретя психотропное вещество, незаконно часть его, в крупном размере, сбыла Стекачеву П.К., а оставшуюся часть незаконно сбыла Бусагину В.В.,, добровольно участвующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Незаконно приобретя у Бусагина В.В. и у Кузьминой Ю.А., у каждого в отдельности, без цели сбыта, для собственного употребления, психотропное вещество в крупном размере, Уразов А.А. и Стекачев П.К., каждый в отдельности, стали хранить его при себе, убрав его в карманы одежду, с данным психотропным веществом каждый из них передвигались в городе Ногинск Московской области, были задержаны и в ходе личного досмотра у каждого из них было обнаружено психотропное вещество в крупном размере.

Установленные судом обстоятельства были полностью подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными, с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. При этом доказательство должно отвечать двум правовым требованиям, которые предъявляется соответственно к их содержанию и форме - они должны быть относимыми и допустимыми.

Согласно разъяснениям указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

На основании части 2 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться для доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

    На основании части 3 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Таким ведомственным нормативным актом, регламентирующим порядок оформления и представления результатов оперативно-розыскных действий следователю, является "Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", утвержденная Приказом МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 года N 368/185/164/481/32/184/97/147.

Пункт 3 указанной Инструкции прямо устанавливает обязанность сотрудников оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при решении вопросов, связанных с представлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, устанавливающими порядок собирания и проверки доказательств.

На основании пунктов 10 и 21 указанной Инструкции представление оперативными подразделениями результатов ОРД следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и означает передачу в установленном законодательством РФ и настоящей Инструкцией порядке конкретных оперативно-служебных документов, которые после определения их относимости и значимости для уголовного судопроизводства могут быть приобщены к уголовному делу.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подробно изучались документы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Было объективно установлено, что материалы оперативной проверки в отношении Кузьминой Ю.А. были предоставлены в орган предварительного следствия на основании постановления о результатах оперативно-розыскных мероприятий и передачи материалов в органы предварительного следствия (т. 1, л.д. 130-132). При изложенных обстоятельствах суд полагает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, они признаны судом относимыми, допустимыми доказательствами, а потому суд признает их доказательствами виновности подсудимой Кузьминой Ю.А. Стекачева в инкриминируемых ей деяниях.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимых Бусагина В.В., Уразова А.А., Кузьминой Ю.А., Стекачева П.К., каждого в отдельности, в совершенных ими преступлениях, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимых Бусагина В.В., Уразова А.А., Кузьминой Ю.А., Стекачева П.К., суд полагает установленной виновность подсудимых Бусагина В.В., Уразова А.А., Кузьминой Ю.А., Стекачева П.К, каждого в отдельности в инкриминируемых им деяниях и считает необходимым совершенные Бусагиным В.В. действия квалифицировать по ст.ст. 228-1 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 2 УК РФ; действия подсудимого Уразова А.А. квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, действия подсудимого Стекачева П.К. квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, действия подсудимой Кузьминой Ю.А. квалифицировать по ст.ст. 228-1 ч. 4 п. «Г», 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимым Бусагину В.В., Уразову А.А., Стекачеву П.К., Кузьминой Ю.А., каждому в отдельности, вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на степень их ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Бусагин В.В. не судим, совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжкого, другое – к категории тяжкого, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, поскольку, указал время, место совершенных преступлений, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бусагина В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бусагина В.В., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Бусагина В.В., высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Бусагину В.В. за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

С учетом наличия в действиях подсудимого Бусагина В.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, по каждому совершенному преступлению и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении Бусагину В.В. наказания за каждое совершенное преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, высокую степень общественной опасности каждого из них, а также данные, характеризующие личность подсудимого Бусагина В.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Бусагина В.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Оснований для назначения подсудимому Бусагину В.В. наказания в применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым Бусагиным В.В. преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, полное признание Бусагины В.В. своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его поведение как во время предварительного следствия, когда он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, так и в судебном заседании, суд полагает необходимым признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу и считает возможным при назначении Бусагину В.В. наказания по ст. 228 ч. 4 п. «Г» УК РФ применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем Сульженко А.В. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Бусагину В.В. дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы не установлены.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание Бусагины В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что подсудимая Кузьмина Ю.А. ранее не судима, совершила два преступления, каждое из которых отнесено законом к категории особо тяжкого, вину в совершенных преступлениях полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию совершенных преступлений, поскольку, помогла установить обстоятельства, подлежащие доказыванию – место время, обстоятельства их совершения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2016 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу пагубного употребления психостимуляторов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризовалась положительно, страдает заболеванием, имеет на иждивении мать, сестру, страдающих заболеваниями, длительное время (более 11 месяцев) находится под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, наличие на ее иждивении матери и сестры, страдающих заболеваниями, ее состояние здоровья, длительное время (более 11 месяцев) содержание под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьминой Ю.А.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Кузьминой Ю.А., суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимой Кузьминой Ю.А., высокую степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимой Кузьминой Ю.А. за каждое совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях Кузьминой Ю.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Кузьминой Ю.А. наказания за каждое совершенное ею преступление применить к ней положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенных Кузьминой Ю.А. преступлений, их высокую степень общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимой Кузьминой Ю.А., суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимой Кузьминой Ю.А., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

Оснований для назначения подсудимой Кузьминой Ю.А. наказания в применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой Кузьминой Ю.А. преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения ею новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, полное признание Кузьминой Ю.А. своей вины в совершении инкриминируемых ей деяний, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, ее поведение как во время предварительного следствия, когда она активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных преступлений, так и в судебном заседании, ее состояние здоровья, длительное (более 11 месяцев) содержание ее под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения суд полагает необходимым признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу и считает возможным при назначении Кузьминой Ю.А. наказания по ст.ст. 228 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 4 п. «Г» УК РФ применить к ней положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ отбывание подсудимой Кузьминой Ю.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Суд соглашается с государственным обвинителем Сульженко А.В. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимой Кузьминой Ю.А. дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа не установлены.

Суд учитывает, что подсудимый Уразов А.А. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал обстоятельства, подлежащие доказыванию – время, место, обстоятельства совершенного преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу пагубного употребления каннабиноидов, страдает тяжким заболеванием, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие инвалидности, состояние здоровья суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уразова А.А.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Уразова А.А., суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Уразова А.А., высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Уразову А.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого Уразова А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ему наказания за совершенное преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Уразова А.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Уразова А.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Уразовым А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Уразовым А.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд соглашается с государственным обвинителем Сульженко А.В. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Уразову А.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы не установлены.

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого Уразова А.А. к содеянном, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Уразов А.А. к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, что он является инвалидом <данные изъяты>, страдает заболеванием, учитывая позицию Уразова А.А. как в ходе предварительного следствия, когда он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, так и в ходе судебного заседания, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, в связи с чем полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Суд учитывает, что подсудимый Стекачев П.К. ранее не судим, впервые совершении преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал обстоятельства, подлежащие доказыванию – время, место, обстоятельства совершенного преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу пагубного употребления каннабиноидов, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стекачева П.К.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Стекачева П.К., суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Стекачева П.К., высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Стекачеву П.К. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого Стекачева П.К. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ему наказания за совершенное преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Стекачева П.К., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Стекачева П.К., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Стекачевым П.К. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Стекачевым П.К. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд соглашается с государственным обвинителем Сульженко А.В. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Стекачеву П.К. дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы не установлены.

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого Стекачева П.К. к содеянном, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Стекачев П.К. к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, что он на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, что у него на иждивении имеются двое малолетних детей, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, в связи с чем полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БУСАГИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 06 (шесть) лет;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бусагину В.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Бусагину В.В. в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия осужденным Бусагины В.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия Бусагиным В.В. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, а также время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета одному дню лишения свободы соответствует один день нахождения под домашним арестом.

КУЗЬМИНУ ЮЛИЮ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 4 п. «Г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 06 (шесть) лет;

- по ст. 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 06 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кузьминой Ю.А. наказание в виде лишения свободы, сроков на 07 (семь) лет, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Кузьминой Ю.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия осужденной Кузьминой Ю.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия ею наказания зачесть время ее фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

УРАЗОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уразову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого она своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Уразова А.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию;

- не совершать административные правонарушения.

Контроль за поведением условно осужденного Уразова А.А. возложить на филиал по городу Ногинску и Ногинскому району УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному Уразову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

СТЕКАЧЕВА ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стекачеву П.К. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого она своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Стекачева П.К. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию;

- не совершать административные правонарушения.

Контроль за поведением условно осужденного Стекачева П.К. возложить на филиал по городу Ногинску и Ногинскому району УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному Стекачеву П.К. в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены осужденному Стекачеву П.К. условного осуждения и назначения ему наказания в соответствии с приговором суда, в срок отбытия им наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) 117087 (следственный): <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными Бусагиным В.В. и Кузьминой Ю.А., каждым в отдельности, в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные Бусагин В.В., Кузьмина Ю.А., Уразов А.А., Стьекачев П.К., каждый в отдельности, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>