Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2021 (2-4426/2020;) ~ М-3719/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-506/2021

УИД 54RS0030-01-2020-006601-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2021 года                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                    Лисиной Е.В.,

при секретаре                             Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Новосибирска, администрации Новосибирского района Новосибирской области, ФИО3, ФИО, ФИО2 о признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила с учетом уточнения исковых требований, признать жилой <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области домом блокированного типа, состоящим их четырех автономных жилых блоков, признать за собой право собственности на жилой блок №... в составе указанного жилого дома, общей площадью 65,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:19:03501:310, прекратить в ЕГРН запись о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебные заседания, назначенные на 27 и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к мэрии г. Новосибирска, администрации Новосибирского района Новосибирской области, ФИО3, ФИО, ФИО2 о признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 14325 (четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек, номер операции 8031191 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья        (подпись)                                                      Е.В. Лисина