Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2014 ~ М-914/2014 от 08.04.2014

Дело №2-1228\2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 21 апреля 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.М.

с участием истца Макарова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ВА к Индивидуальному предпринимателю Петрову ВА о признании приказа о назначении дисциплинарного наказания в виде выговора незаконным,

у с т а н о в и л:

Истец Макаров В.А. обратился в суд с иском к ИП Петрову В.А. о признании приказа о назначении дисциплинарного наказания в виде выговора незаконным.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает инструктором тренажерного зала у ИП Петрова В.А. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор за нарушение трудовой дисциплины. С указанным приказом он не согласен, поскольку он не содержит сведений когда, где и какое нарушение дисциплины он совершил, не содержит ссылок на правила трудового распорядка. Кроме того, представленные им документы свидетельствуют о том, что никаких нарушений трудовой дисциплины он не совершал. По данному факту он обращался в Государственную инспекцию труда <адрес>, в результате чего в отношении ИП Петрова В.А. была проведена проверка, по итогам которой вынесено предписание об отмене обжалуемого приказа. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил названное предписание. Просит суд признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дисциплинарного наказания в виде выговора незаконным.

Истец Макаров В.А. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик ИП Петров В.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить. Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд считает, что отказ истца Макарова В.А. от иска к ИП Петрову В.А. о признании приказа о назначении дисциплинарного наказания в виде выговора незаконным, не противоречит закону, и принимает отказ от требований.При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:     Производство по делу по иску Макарова ВА к Индивидуальному предпринимателю Петрову ВА о признании приказа о назначении дисциплинарного наказания в виде выговора незаконным - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Е.И