Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2020 (2-389/2019;) ~ М-332/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-6/2020 (2-389/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующегосудьи Макаровой В.А.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карулиной ЕЕ к Окуличеву ЕП о взыскании задолженности, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Карулина ЕЕ обратилась в суд с исковым заявлением к Окуличеву ЕП в дальнейшем уточненным, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 22000 рублей, проценты за пользование займом в размере 62439 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11115 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3066 рублей 64 копейки. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен договор займа на сумму 115000 рублей с обязательством возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ЕП свои обязательства по возврату займа исполнил частично, им была возвращена денежная сумма в размере 93000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 22000 рублей до настоящего времени не возвращена. Также договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом 15% годовых, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодичности платежей составляет 62439 рублей 04 копееки. Поскольку договор займа содержит сведения о сумме процентов за пользование займом и дате возврата займа, то заемщику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11115 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивала. Также пояснила, что по просьбе Окуличева ЕП она ДД.ММ.ГГГГ взяла в банке кредит на свое имя в размере 116000 рублей и передала ответчику в долг сроком на три года указанную в договоре займа сумму. От возврата оставшейся суммы займа Окуличев ЕП уклоняется.

Ответчик Окуличев ЕП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Своего представителя для участия в судебном заседании не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Истец Карулина ЕЕ не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Окуличев ЕП взял в долг у Карулиной ЕЕ деньги в сумме 115 000 руб. под 15 % годовых сроком три года.

Погашение суммы долга ответчик обязался осуществлять равными долями ежемесячно до 10-го числа, одновременно с процентами. Из приложенного к договору графика платежей, Окуличев ЕП до ДД.ММ.ГГГГ должен был выплачивать Карулиной ЕЕ ежемесячно основной долг в сумме 3200 рублей, проценты 750 рублей, всего по 3950 рублей, а до ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 3000 рублей, проценты -750 рублей, всего 3750 рублей.

Суд признает, что вышеуказанный договор является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств. Факт передачи денежных средств во исполнение договора займа сторонами не оспаривается.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком возвращена сумма долга в размере 93000 рублей, остаток долга составил 22000 рублей. Последний платеж в сумме 2000 рублей ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Возражений против данных обстоятельств ответчиком не представлено.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу в полном объеме – суду не представлено. При этом суд признает установленными, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком признавалась сумма долга перед истцом, он принимал меры к его частичному погашению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размер 22000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа, в случае невозврата полученной денежной суммы. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов со дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в полном объеме не погашена, с условиями предоставления займа, изложенными в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Окуличев ЕП был ознакомлен, согласен, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Следовательно, ответчик продолжает пользоваться предоставленными денежными средствами. В связи с чем он несет обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа согласно условиям заключенного договора в размере 15% годовых.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма процентов по договору составляет 62439 рублей 04 копейки (сумма процентов за пользование займом).

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, то обязательства ответчика не прекращены, в том числе в части уплаты процентов по договору. Следовательно, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62439 рублей 04 копейки.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1. ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование невозвращенными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых, составляет 11115 рублей 80 копеек.

Судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств по договору займа. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 11115 рублей 80 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 3066 рублей 64 копейки, которая подлежит возмещению с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карулиной ЕЕ к Окуличеву ЕП удовлетворить.

Взыскать с Окуличева ЕП в пользу Карулиной ЕЕ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей, проценты за пользование займом в размере 62439 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11115 рублей 80 копеек, всего 95554(девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля) 84 копейки.

Взыскать с Окуличева ЕП в пользу Карулиной ЕЕ расходы по оплате госпошлины в размере 3066 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова