Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2018 ~ М-2983/2018 от 24.07.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г.Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С. Н. к Кузнецову А. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.Н. обратилась в суд с иском Кузнецову А. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, взыскании расходов на погребение, просил суд: установить факт принятия наследства Кузнецовой В. С. в виде автомобиля <данные изъяты>, после смерти Кузнецова С. Н.; признать за Кузнецовой С. Н. право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль <данные изъяты>, после смерти матери Кузнецовой В. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в Кузнецова А. Н. в пользу Кузнецовой С. Н. ? доли понесенных расходов на погребение в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - Кузнецов С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства, а также свидетельством о регистрации №. Наследниками после его смерти являлись: мать-Кузнецова В. С., сын-Кузнецов А. Н., однако никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались. Кузнецова В.С. не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Кузнецова С.Ю., поскольку в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента смерти, находилась на стационарном лечении в Мамонтовской участковой больнице, что подтверждается справкой ГБУЗ МО «НЦРБ». Однако Кузнецова В.С. и Кузнецов С.Н. были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то есть в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Кузнецова В.С. фактически приняла наследство после смерти сына Кузнецова С.Н. Кузнецова В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к ее имуществу являлась: дочь - Кузнецова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери истец обратилась к нотариусу Андреевой И.А., нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты> истцу было отказано, поскольку документов на принятие наследства Кузнецовой В.С. после смерти Кузнецова С.Н. на автомобиль отсутствовали, поскольку к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, а приняла его фактически. Нотариусом истцу было разъяснено, что установление факта принятия наследства Кузнецовой В.С. после смерти сына Кузнецова С.Н. необходимо только через суд. Также истец ссылается на то, что до настоящего времени пользуется вышеуказанным автомобилем, проводит его ремонт и обслуживание. Кузнецов А.Н. до настоящего времени за принятием наследства после смерти отца Кузнецова С.Н.. ни к нотариусу, ни в суд не обращался. Дополнительно истец в обосновании своих требований ссылается на то, что после смерти брата Кузнецова С.Н. она произвела оплату услуг по его погребению, которые выразились в следующем: гроб – <данные изъяты> руб., крест – <данные изъяты> руб., покрывало – <данные изъяты> руб., 2 венка – <данные изъяты> руб., лента – <данные изъяты> руб., одежда – <данные изъяты> руб., табличка – <данные изъяты> руб., носовые платки – <данные изъяты> руб., копка могилы – <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными чеками, а также услуги морга - <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом произведена оплата поминальных обедов: <данные изъяты>., поминальный обед на 9 дней – <данные изъяты>. Итого истцом понесены расходы на сумму по погребению Кузнецова С.Н. - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Град-Экс» был заключен договор № на услуги по изготовлению совместного памятника Кузнецову С.Н. и Кузнецовой В.С. на сумму <данные изъяты> руб. Итого сумма понесенных истцом расходов на погребение Кузнецова С.Н., а также расходы на изготовление и установку памятника составила – <данные изъяты> – сумма за памятник за Кузнецова С.Н., <данные изъяты>

В судебное заседание Кузнецова С.Н. явилась, её представитель Королева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими де&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????E&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????????????H?h&#0;?

ДД.ММ.ГГГГ умер Кузнецов С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Кузнецову С.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №, а также ПТС на автомобиль.

Наследниками к имуществу Кузнецова В.Н. – мать, что подтверждается свидетельством о рождении Кузнецова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также сын Кузнецов А.С.

Как усматривается из материалов дела наследники к имуществу умершего Кузнецова С.Н. к нотариусу с вопросом принятия наследства не обращались.

Согласно справке ГБУЗ МО «НЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.С. находилась на лечении в Мамонтовской участковой больнице.

Также судом из материалов дела установлено, что умерший Кузнецов С.Н. и Кузнецова В.С. на момент смерти Кузнецова С.Н., были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Кузнецовой В.С. на указанную квартиру, ПТС на имя Кузнецова С.Н., в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что Кузнецова В.Н. фактически приняла наследство после смерти сына – Кузнецова С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кузнецова В.С., что подтверждается свидетельством о смерти №

Кузнецова С.Н. поле смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом И.А.Андреевой.

Таким образом, судом установлен тот факт, что Кузнецова В.С. фактически приняла наследство на имущество Кузнецова С.Н., в виде автомобиля <данные изъяты>, а Кузнецова С.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кузнецовой В.С., то суд приходит к выводу о том, что к Кузнецовой С.Н. перешло право требований о признании за ней права собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери Кузнецовой В.С.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецовой С. Н. к Кузнецову А. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону.

В силу положений ст.3 Федерального закона от 12.01.1996года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» - погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 года № 01-НС-22\1) определяющими порядок организации похоронного дела и конкретизирующими положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения…) дано понятие поминок, как поминального обеда, проводимого в определённом порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе).

Согласно п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что Кузнецова С.Н. она произвела оплату услуг по погребению Кузнецова С.Н., которые выразились в следующем: гроб – <данные изъяты> руб., крест – <данные изъяты> руб., покрывало – <данные изъяты> руб., 2 венка – <данные изъяты> руб., лента – <данные изъяты> руб., одежда – <данные изъяты> руб., табличка – <данные изъяты> руб., носовые платки – <данные изъяты> руб., копка могилы – <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными чеками.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой С.Н. и ГБУЗ МО «НЦРБ» был заключен договор № на оказание платных услуг по оплате морга в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом произведена оплата поминальных обедов в размере <данные изъяты>., поминальный обед на 9 дней – <данные изъяты>., что подтверждается чеками. Итого истцом понесены расходы на сумму по погребению Кузнецова С.Н. - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Град-Экс» был заключен договор № на услуги по изготовлению совместного памятника Кузнецову С.Н. и Кузнецовой В.С. на сумму <данные изъяты> руб.

Итого сумма понесенных истцом расходов на погребение Кузнецова С.Н., а также расходы на изготовление и установку памятника составила – <данные изъяты> – сумма за памятник за Кузнецова С.Н., <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

На основании представленных истцом доказательств несения расходов на погребение Кузнецова С.Н. суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кузнецовой С. Н. к Кузнецову А. С. взыскании расходов на погребение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецовой С. Н. к Кузнецову А. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кузнецовой В. С. после смерти Кузнецова С. Н..

Признать за Кузнецовой С. Н. право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова А. С. в пользу Кузнецовой С. Н. расходы на погребение в размере <данные изъяты>., а также расходы на изготовление и установку памятника в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Кузнецовой С. Н. на автомобиль <данные изъяты> в органах РЭО ОГИБДД МУ МВД России.

Разъяснить ответчику Кузнецову А.С., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 ноября 2018 года.

Судья А.Н. Юсупов