Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2010 (2-1334/2009;) ~ М-970/2009 от 22.12.2009

Гражданское дело №2-95/10

Решение

Именем Российской Федерации 22 января 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлачевой Надежды Константиновны к Администрации Абалаковского сельского совета Енисейского района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Супруги Горлачевы являлись нанимателями квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., в марте 1993 года изъявили желание приватизировать данное жилое помещение, в связи с чем подали соответствующие заявления директору Енисейской нефтебазы Гарманову В.Л. 25 марта 1993 года директором Енисейской нефтебазы и Горлачевой Н.К. договор приватизации был подписан. Горлачев А.В. договор не подписал. 9 апреля 1993 года Горлачев А.В. умер. Несмотря на то, что договор одним из участников подписан не был, после смерти Горлачева 6 августа 1993 года он был зарегистрирован Администрацией с.Абалаково, а затем и БТИ г.Лесосибирска. В течение всего прошедшего времени Горлачева продолжает проживать в указанной квартире. Намереваясь оформить свои наследственные права, она обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследование ей выдано не было, поскольку право собственности на одну вторую долю квартиры по незаключенному договору у умершего Горлачева А.В. не возникло. В связи с тем, что реализация наследственных прав во внесудебном порядке оказалась невозможна, Горлачева обратилась в суд с иском о включении доли квартиры в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти мужа.

В судебном заседании Горлачева Н.К. настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что споров по поводу раздела наследственного имущества ни с кем не имеет, о правильности оформления документов судить не могла, поскольку юридическими познаниями не обладает. Регистрация не подписанного мужем договора осуществлена вследствие невнимательности лиц, занимавшихся оформлением документов. Горлачев при жизни желал участвовать в приватизации и от участия в ней не отказывался, договор не подписал только в связи со смертью. В период оформления договора в состав семьи входили несовершеннолетние сыновья Евгений и Иван, однако о необходимости включения их в состав лиц, приватизирующих жилье, она ничего не знала. В настоящее время сыновья никаких споров по поводу самого договора, своего участия в приватизации либо в наследовании доли отца не заявляют. Не претендуют на участие в наследовании и родители умершего Горлачева А.В. Горлачева М.К. и Горлачев В.И.

Рассмотрение исковых требований осуществлено в отсутствие третьих лиц, привлеченных к участию в деле. Горлачева М.К., Горлачев В.И., Горлачев Е.А., Горлачев И.А. письменными заявлениями подтвердили, что никаких споров с Горлачевой Н.К. по поводу раздела наследственного имущества не имеют, просили рассматривать дело в свое отсутствие. Аналогичное ходатайство заявлено также представителями Енисейского отдела УФРС по Красноярскому краю Петрик Е.П., главой Абалаковского сельского совета Сидоровым Н.А. и нотариусом Енисейского нотариального круга Муниной Ш.М. Возражений по существу иска суду не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему:

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 4 июня 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях.

Из материалов дела видно, что 25 марта 1993 года наниматель Горлачев А.В. подал заявление на имя директора Енисейской нефтебазы о желании участвовать в приватизации совместно с женой Горлачевой Н.К. трехкомнатной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в с. Абалаково Енисейского района. Заявление от Горлачева А.В. было принято. Своего заявления о намерении приватизировать квартиру Горлачев не отзывал, однако соблюсти правила оформления документов по приватизации- подписать подготовленный договор приватизации жилья- не смог в связи со смертью.

Таким образом, следует считать установленным, что Горлачев А.В. изъявил желание реализовать предоставленное ему законом право, выполнил необходимые требования для приобретения жилья в собственность. Право Горлачева А.В. получить квартиру в собственность в порядке приватизации по существу никем не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время.

Однако договор в части, касающейся Горлачева А.В., следует считать незаключенным, в связи с чем не может быть принята во внимание и регистрация его доли в квартире, осуществленная Лесосибирским БТИ после смерти Горлачева А.В.

В связи со смертью Горлачева его наследник - вдова Горлачева Н.К. иным -внесудебным - способом подтвердить свои права на наследственное имущество не может. В судебном заседании достоверно установлено, что никаких споров по поводу раздела данного имущества между наследниками не существует, сыновья истицы и родители умершего Горлачева действительно не претендуют на участие в наследовании. Никем не оспаривается и договор приватизации квартиры.

Исковые требования Горлачевой Н.К. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Одна вторая доля в квартире подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Горлачева А.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ .... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61.6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44.4 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 1993 ░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░