Решение по делу № 2-209/2020 (2-4748/2019;) ~ М-4089/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-209/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омилаевой Л.Ф. к Корнауховой Л.В., ПАО «Сбербанк России» об исключении денежного вклада из наследственной массы, понуждении выдать денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

Омилаева Л.Ф. обратилась в суд с иском об исключении денежного вклада из наследственной массы, понуждении выдать денежный вклад, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО12 проживавший по адресу: г.<адрес>. В 2019 году приняла решение переехать из <данные изъяты> в г. Калининград. Обратилась к ФИО13 за помощью подобрать для себя жилье в виде половины индивидуального дома с небольшой придомовой территорией. ФИО14 нашел подходящий для нее дом по адресу: <адрес> произвел осмотр, продавец передала копии документов для изучения и проверки покупаемой недвижимости. После получения документов ФИО15 обратился за консультацией по вопросу использования доли дома и земельного участка к юристам и в администрацию городского округа «Город Калининград». После изучения документов, консультаций с юристами и в администрации, достижения договоренности с продавцом по цене, ФИО16 сообщил ей всю информацию, которая ее устроила. Поручила ФИО17 начинать подготовку к сделке и перевела денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. ФИО18 не успел снять денежные средства со счета и оплатить приобретаемую для нее недвижимость. В связи со смертью ФИО19 исполнение поручения по покупке дома невозможно. Просит исключить из наследственной массы денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, размещенные на счете, открытом на имя ФИО20 в ПАО «Сбербанк России». Обязать ПАО «Сбербанк России» выдать Омилаевой Л.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, размещенные на счете, принадлежащем ФИО21

16 января 2020 года Омилаева Л.Ф. уточнила исковые требования. Просит исключить из наследственной массы денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, размещенные на счете <данные изъяты>, открытом на имя ФИО22 в ПАО «Сбербанк России». Обязать ПАО «Сбербанк России» выдать Омилаевой Л.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, размещенные на счете <данные изъяты>, принадлежащем ФИО23

Омилаева Л.Ф. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась.

Представитель Омилаевой Л.Ф. по доверенности от 28 сентября 2019 года Канатьева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Корнаухова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ПАО «Сбербанк России» о дне и времени рассмотрения дела, сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты><данные изъяты>).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО30 открылось наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Суду не представлены сведения о наличии завещания.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются мать Омилаева Л.Ф., дочь Корнаухова Л.В..

Других наследников судом не установлено.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, либо принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Омилаева Л.Ф. и Корнаухова Л.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследниками части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Денежные средства, размещенные во вклад, являются собственностью вкладчика.

24 мая 2019 года на счет <данные изъяты>, открытый ФИО25 в ПАО «Сбербанк России», Омилаевой Л.Ф. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Остаток по счету <данные изъяты> по состоянию на 31 июля 2019 года составлял <данные изъяты> долларов США.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Омилаева Л.Ф. указала, что денежные средства, хранящиеся на счете <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> долларов США принадлежат ей.

В подтверждение своих доводов истица представила договор поручения от 20 мая 2019 года.

Корнаухова Л.В. заявила о подложности представленного Омилаевой Л.Ф. договора поручения от 20 мая 2019 года.

Согласно ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Стороны в суд с ходатайством о назначении судебной экспертизы не обращались.

По смыслу положений ст. ст. 55, 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 182 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, доверенность Омилаевой Л.Ф. на уполномочие ФИО26 для представительства ее перед третьими лицами не выдавалась.

Отсутствие доверенности исключало возможность выполнение ФИО27 условий договора поручения.

Из материалов дела не следует, что ФИО28 выполнялись какие-либо действия по исполнению договора поручения. Представленные истцом сообщения комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», договор аренды земельного участка датированы 2017 - 2018 годами. Представитель истца в судебном заседании не смогла пояснить каким образом ФИО29 узнал о продаже доли дома по <адрес>. Предварительный договор купли-продажи не заключался. Сведения о согласовании сторонами продажной цены <данные изъяты> долларов США, а также отказ сособственника дома от преимущественной покупки суду не представлены. Доказательства о наличии в период с 20 мая 2019 года до 31 июля 2019 года препятствий для заключения договора купли-продажи суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно.

Договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме, необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

Как следует из заявления Омилаевой Л.Ф. на перевод денег (л.д. 159-160), назначение платежа указано безвозмездная финансовая помощь.

Таким образом, Омилаева Л.Ф. выразила свою волю и безвозмездно передала спорные денежные средства в дар своему сыну ФИО41., а произвольное изменение ею в последующем первоначально принятого решения не допускается.

Настаивая на принадлежности истице <данные изъяты> долларов США, представитель Омилаевой Л.Ф. не смогла объяснить цель перевода еще <данные изъяты> долларов США, поскольку переведены были денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Из выписки по счету в период с мая 2019 года по июнь 2019 года усматривается периодическое снятие ФИО31 денежных средств.

В судебном заседании не нашел подтверждения факт принадлежности Омилаевой Л.Ф. денежных средств, находящихся во вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО32..

Руководствуясь п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым договор дарения, сопровождаемый передачей дара одаряемому, может быть совершен устно, при этом исключений из данного случая, предусмотренных п. 2 и п. 3 настоящей статьи, по делу не имеется, суд пришел к выводу о том, что Омилаева Л.Ф. выразила свою волю и безвозмездно передала деньги сыну ФИО34 соответственно, оснований для исключения данных денежных средств из наследственной массы после смерти ФИО33 не имеется.

Ввиду того, что требования Омилаевой Л.Ф. о понуждении выдать денежный вклад производны от требований об исключении денежного вклада из наследственной массы, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств также не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования Омилаевой Л.Ф. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Омилаевой Л.Ф. в иске к Корнауховой ФИО36, ПАО «Сбербанк России» об исключении денежного вклада из наследственной массы, понуждении выдать денежный вклад - отказать.

Арест на денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США 00 центов, находящиеся на счете <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, до рассмотрения дела по существу, наложенный определением суда от 17 января 2020 года, с момента вступления решения суда в законную силу - отменить.

Приостановку выдачи нотариусом Черняховского нотариального округа Калининградской области Галкиной ФИО38 свидетельств о праве на наследство на денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США 00 центов, находящиеся на счете <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> до рассмотрения дела по существу, наложенную определением суда от 17 января 2020 года, с момента вступления решения суда в законную силу - отменить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья: