Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2014 ~ М-822/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-893/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

18 июля 2014 года

гражданское дело по иску Гужиной В. Н., Цыгановой С. А., Асаиновой Ф. Х., Тростиной С. П. к Товариществу собственников жилья «Семерочка» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Гужина В.Н., Цыганова С.А., Асаинова Ф.Х., Тростина С.П. обратились в суд с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Семерочка» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.03.2014 г.

В обоснование иска указывают, что 25.03.2014 г. состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>. Было принято решение об установке систем видеонаблюдения.

Считают собрание неправомочным, поскольку при его проведении были допущены нарушения Жилищного законодательства, а решение, принятое на собрании незаконным.

В нарушение пункта 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не верно подсчитан кворум, а именно при подсчете учитывалось по одному представителю от жилого помещения, в то время как в каждом жилом помещении несколько собственников. Кроме того, имеется несоответствие протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома реестру регистрации собственников помещений многоквартирного дома.

На основании статей 45, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации просят признать недействительным решение от 25.03.2014 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу<адрес>

В судебное заседание истцы Гужина В.Н., Цыганова С.А., Асаинова Ф.Х., Тростина С.П. неоднократно не явились, а именно: 15 июля 2014 г. и 18 июля 2014 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В судебное заседание представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Семерочка» неоднократно не явился, а именно: 15 июля 2014 г. и 18 июля 2014 г. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Гужиной В.Н., Цыгановой С.А., Асаиновой Ф.Х., Тростиной С.П. к Товариществу собственников жилья «Семерочка» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 15 июля 2014 г. и 18 июля 2014 г.

По вторичному вызову истцы Гужина В.Н., Цыганова С.А., Асаинова Ф.Х., Тростина С.П. в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По вторичному вызову представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Семерочка» в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гужиной В.Н., Цыгановой С.А., Асаиновой Ф.Х., Тростиной С.П. к Товариществу собственников жилья «Семерочка» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Гужиной В. Н., Цыгановой С. А., Асаиновой Ф. Х., Тростиной С. П. к Товариществу собственников жилья «Семерочка» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Гужиной В. Н., Цыгановой С. А., Асаиновой Ф. Х., Тростиной С. П., что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам Гужиной В. Н., Цыгановой С. А., Асаиновой Ф. Х., Тростиной С. П. и представителю ответчика Товарищества собственников жилья «Семерочка», что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий