Дело № 2 – 44/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2019 года г. Кемь РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Скорняковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шак П.Ф. к потребительскому кооперативу «Кемский» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,
у с т а н о в и л:
Шак П.Ф. обратился в суд с иском к ПК «Кемский» по тем основания, что 11.09.2017 года между ним и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений № 100 на сумму 568000 руб. сроком на 12 месяцев до 11.09.2018 года, с выплатой процентов в размере 13% годовых. Денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 568000 руб., неустойку за задержку выплаты за период с 12 сентября по 11 декабря 2018 года в сумме 5169 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании истец Шак П.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ПК «Кемский» Костюченко Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя ответчика в заявлении о признании иска.
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая установленные обстоятельства, материалы дела, положения статей 309,310, 330-332, 809-811 ГК РФ, пунктов 1.1 – 1.4, 3.3 Договора передачи личных сбережений № 100 от 11.09.2017 года, суд полагает, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее подпись представителя, приобщено к материалам дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Потребительского кооператива «Кемский» в пользу Шак П.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8931 руб. 69 коп..
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Шак П.Ф. - удовлетворить.
Взыскать с потребительского кооператива «Кемский» в пользу Шак П.Ф. задолженность по договору передачи личных сбережений № 100 от 11 сентября 2017 года в сумме 568000 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек; неустойку за задержку выплаты сбережений в сумме 5169 (пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего: 573169 (пятьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с потребительского кооператива «Кемский» в пользу Шак П.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8931 (восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.С.Гордевич