Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2023 ~ М-900/2023 от 02.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 июля 2023 г.             г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2023 по иску Наумова О. В. к Суркову Б. Б.ичу, Серовой Л. М. о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумов О.В., обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Суркову Б. Б.ичу, Серовой Л. М., требуя:

- признать и исправить реестровую ошибку в местоположении границ и площади, а также внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с КН 63:02:0203004:502, расположенного по адресу: <адрес> площадью 638 кв.м., в соответствии с каталогом «Уточненные координаты» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях»;

- уточнить границу смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с точки 4 по точку 8, исключив из ЕГРН существующие точки, и добавления новых точек.

До начала рассмотрения спора по существу истец Наумов О.В., предъявил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Наумова О.В., без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Наумова О. В., удовлетворить.

Исковое заявление Наумова О. В. к Суркову Б. Б.ичу, Серовой Л. М. о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Е.Л. Тришкин