Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7002/2013 ~ М-5691/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-7002/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина И.А. к Тупицыну Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рябинин И.А. обратился в суд с иском к Тупицыну Н.А., с учётом уточнения, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 330 000 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 144 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 20 948 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований Рябинин И.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были предоставлены денежные средства Тупицыну Н.А. в размере 130 000 рублей, о чём была составлена соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ взамен расписки от ДД.ММ.ГГГГ была составлена новая расписка, которой Тупицын Н.А. обязывался возвратить взятую в долг ДД.ММ.ГГГГ сумму в течение полугода, а в случае просрочки – уплатить неустойку: 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Также ДД.ММ.ГГГГ Рябинин И.А. выдал Тупицыну Н.А. ещё 200 000 рублей на аналогичных условиях. Поскольку ответчиком нарушены обязательства, Рябинин И.А. вынужден обратиться в суд.

Истец: Рябинин И.А.в судебное заседание не явился, на иске настаивал.

Ответчик: Тупицын Н.А.в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рябининым И.А. были предоставлены денежные средства Тупицыну Н.А. в размере 130 000 рублей, о чём была составлена соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ взамен расписки от ДД.ММ.ГГГГ была составлена новая расписка, которой Тупицын Н.А. обязывался возвратить взятую в долг ДД.ММ.ГГГГ сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки – уплатить неустойку: 1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 5).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Рябинин И.А. выдал Тупицыну Н.А. ещё 200 000 рублей под обязательство возвратить взятую в долг сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки – уплатить неустойку: 1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела суд не располагает доказательствами того, что ответчиком долг возвращён.

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по договору, размером взыскиваемых процентов (л.д. 14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 966 руб. 12 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д. 3, 13).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябинина И.А. к Тупицыну Н.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Тупицына Н.А. в пользу Рябинина И.А. сумму долга в размере 330 000 руб., проценты за просрочку в размере 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 948 руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 749 руб., а всего 512 697 руб. (Пятьсот двенадцать тысяч шестьсот девяносто семь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        Л.Н. Захарова