Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2021 ~ М-348/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-993/2021

УИД № 26RS0029-01-2021-000772-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Шевляковой И.Б.,

при секретаре                                Казанчевой С.Г.,

с участием:

представителя истца – адвоката                        Гончак М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Панасенко А. АлексА.а к Андрееву В. С., Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Акционерному обществу «Русский стандарт», ИФНС России по городу Егорьевску Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об исключении из акта описи ареста автомобиля, снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Панасенко А.А. обратился в суд с иском к Андрееву В.С., АО «Тинькофф Банк», АО «Русский стандарт», ИФНС России по <адрес> об исключении из акта описи принадлежащего ему имущества: транспортного средства «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный номер №, снятии запрета регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенных судебными приставами-исполнителями Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника Андреева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО6 автомобиль «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный номер №. В подтверждение заключения договора купли-продажи автомобиля между ними составлен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора купли-продажи истец оплатил ФИО6 полную продажную стоимость. В этот же день автомобиль передан мне в фактическое владение, а также подлинник № находится у меня.

В соответствии с условиями договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. В этот же день ДД.ММ.ГГГГг. указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ГУВД ПО СК г. Лермонтов, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации №. С указанного времени истец открыто пользуется указанным автомобилем.

Впоследствии истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области на автомобиль «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, наложены ограничения в виде запрета на регистрационный действия в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника Андреева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

С указанными действиями судебного пристава-исполнителя истец не согласен, поскольку спорный автомобиль на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом, аресте (включении в опись арестованного имущества), не являлся собственностью должника Андреева В.С, а принадлежал истцу на праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Егорьевское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - Егорьевское РОСП), РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску, в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит» - взыскатель по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого наложено ограничение «запрет на регистрационные действия» в отношении спорного имущества.

Истец Панасенко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором она сообщает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Гончак М.О. в судебном заседании поддержала заявленные Панасенко А.А. исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что на день заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сведения об ограничительных мерах в базе ГИБДД отсутствовали.

Ответчик Андреев В.С., представители ответчиков АО «Тинькофф Банк», АО «Русский стандарт», соответчика ООО «Экспресс-Кредит», третьих лиц Егорьевского РОСП и РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в Егорьевском РОСП находятся:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Отрадное, в отношении должника Андреева В.С. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 44 093 рублей 80 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя названного РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках данного исполнительного производства, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Андрееву В.С. по информации, полученной из подразделения ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении транспортного средства «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный номер №, первичный ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области, в отношении должника Андреева В.С. в пользу взыскателя АО «Банк Русский стандарт», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 292 765 рублей 65 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя названного РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках данного исполнительного производства, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Андрееву В.С. по информации, полученной из подразделения ГИБДД г. Егорьевск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении транспортного средства «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный номер №, первичный ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области, в отношении должника Андреева В.С. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5 301 рубля 03 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя названного РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках данного исполнительного производства, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Андрееву В.С. по информации, полученной из МВД России - ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении транспортного средства «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный номер №, первичный ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области, в отношении должника Андреева В.С. в пользу взыскателя ИФНС России по №, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 15 045 рублей 26 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя названного РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках данного исполнительного производства, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Андрееву В.С. по информации, полученной из подразделения ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении транспортного средства «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный номер №, первичный ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области, в отношении должника Андреева В.С. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 153 рублей 41 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя названного РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках данного исполнительного производства, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Андрееву В.С. по информации, полученной из подразделения ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении транспортного средства «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный номер №, первичный ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области, в отношении должника Андреева В.С. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5 502 рублей 64 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя названного РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках данного исполнительного производства, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Андрееву В.С. по информации, полученной из подразделения ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении транспортного средства «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный номер №, первичный ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В обоснование своих требований истец представил подлинник дубликата паспорта транспортного средства №, выданного МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Лермонтов ДД.ММ.ГГГГ взамен ранее оформленного паспорта транспортного средства №, выданного в свою очередь ООО «Тагаз» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО6 спорный автомобиль «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, являвшегося его собственником с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент приобретения истцом спорного автомобиля) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, действующими на момент приобретения истцом спорного автомобиля.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в редакции, действовавшей на момент приобретения истцом спорного автомобиля) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года № 544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.199 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (п. 3 ст. 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Согласно учетным данным ФИС ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ по дни вынесений вышеназванных постановлений о запрете на регистрационные действия спорный автомобиль зарегистрирован (поставлен на учет) в органах ГИБДД на имя истца Панасенко А.А., договор зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Лермонтов и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, новому собственнику выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что датой загрузки сведений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в базу данных ГИБДД являлось - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца и его представителя о том, что спорный автомобиль на момент вынесения судебными приставами-исполнителями Егорьевского РОСП постановлений о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом, аресте, не являлся собственностью должника Андреева В.С., а принадлежал истцу на праве собственности, об отсутствии на день заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сведений об ограничительных мерах в базе ГИБДД, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах исковые требования об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №) подлежат удовлетворению.

При этом требование об исключении из акта описи указанного транспортного средства подлежит отклонению, поскольку судебными приставами-исполнителями Егорьевского РОСП арест не накладывался, акт о наложении ареста, опись имущества не составлялись. В рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, что не является арестом имущества, а является одним из видов обеспечительных мер, направленных на защиту имущественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панасенко А. АлексА.а к Андрееву В. С., Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Акционерному обществу «Русский стандарт», ИФНС России по городу Егорьевску Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об исключении из акта описи ареста автомобиля, снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, наложенный:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

возбужденных в отношении должника Андреева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований Панасенко А. АлексА.а к Андрееву В. С., Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Акционерному обществу «Русский стандарт», ИФНС России по городу Егорьевску Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об исключении из акта описи ареста транспортного средства «Хендэ Акцент», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                И.Б. Шевлякова