Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2021 ~ М-1238/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-1166/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Сокол                                                                                             22 октября 2021 года

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Новиковой С.Е.,

при секретарях Бикаевой В.А., Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Буданова В.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Буданова В.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будановым В.Ю. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Буданову В.Ю. кредит в размере 18 500 рублей 00 копеек, под 39% годовых сроком погашения до 06 октября 2016 года. Буданов В.Ю. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства перечислены Буданову В.Ю.

02 июня 2015 года Буданов В.Ю. умер. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 августа 2018 года по делу № 2-781/2018 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с супруги Буданова В.Ю. - Бакиевой Н.В., как с предполагаемого наследника первой очереди, отказано.

Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован тем, что Бакиева Н.В., получив страховое возмещение в размере 20 350 рублей 00 копеек по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № PDT-161648/2015, заключённому между АО «СК Благосостояние» и Будановым В.Ю., 03 августа 2015 года перечислила указанные денежные средства на счёт Буданова В.Ю. №, исполнив тем самым обязательство по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно пунктам 1.6, 1.8 кредитного договора, заёмщик вносит ежемесячно до 20 числа включительно каждого месяца сумму планового платежа на счёт «до востребования», открытый в банке.

03 августа 2015 года на счёт «до востребования» № поступили денежные средства в размере 20 350 рублей 00 копеек. По состоянию на 12 августа 2015 года на счёте «до востребования» находились денежные средства в размере 16 300 рублей 89 копеек. В силу отзыва лицензии у банка 12 августа 2015 года движение денежных средств по счетам было прекращено.

21 августа 2015 года ГК «Агентство по страхованию вкладов» провела отбор банка – приобретателя части имущества и обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Победителем отбора признано ПАО «БИНБАНК». Денежные средства в размере 16 300 рублей 89 копеек, находящиеся на счёте Буданова В.Ю., были переведены в ПАО «БИНБАНК», которые размещены как вклад. Таким образом, денежные средства в размере 16 300 рублей 89 копеек, хранящиеся на счете Буданова В.Ю. в ПАО «БИНБАНК», являются выморочным имуществом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 16 300 рублей 89 копеек, переведённые в ПАО «БИНБАНК»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 рубля 04 копейки.

Определением Сокольского районного суда от 20 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

    Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, пояснил, что на имя Буданова В.Ю. в ПАО Банк ФК «Открытие» открыт счет, остаток денежных средств – 16 300 рублей 89 копеек.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будановым В.Ю. заключён кредитный договор №ф (далее - Договор), по условиям которого банк предоставил Буданову В.Ю. денежные средства в размере 18 500 рублей под 39% годовых на срок до 06 октября 2016 года на неотложные нужды.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определены в графике платежей и осуществляются не позднее 10 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Способы исполнения заёмщиком обязательства по договору осуществляются по месту нахождения заёмщика, в том числе путём внесения заёмщиком денежных средств на счёт до востребования/текущий счёт, открытый в банке.

За ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на задолженность сроком до 89 дней (пункт 12 Договора).

    Согласно полису № РТD-16148/2015 06 апреля 2015 года между ЗАО «СК Благосостояние» и Будановым В.Ю. заключён договор страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, согласно условиям которого выгодоприобретателем по риску смерть являются законные наследники застрахованного. Страховая сумма по риску смерти устанавливается единой и составляет 20 350 рублей 00 копеек и осуществляется в размере 100% страховой суммы, страховая премия составляет 1831 рубль 50 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

21 августа 2015 года проведен отбор банка – приобретателя части имущества и обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Победителем отбора признано ПАО «БИНБАНК». Денежные средства в размере 16 300 рублей 89 копеек, находящиеся на счёте Буданова В.Ю., переведены в ПАО «БИНБАНК», размещены как вклад.

26 октября 2018 года ПАО «БИНБАНК» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследникам умершего Буданова В.Ю. - Бакиевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключённому между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будановым В.Ю., отказано.

Указанным решением установлено, что Буданов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), супруга должника - Бакиева Н.В. после смерти Буданова В.Ю., получив выплату страхового возмещения в размере 20350 рублей 00 копеек, перечислила ее на счёт, открытый на имя умершего Буданова В.Ю. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое распорядилось данными денежными средствами, направив их на погашение задолженности Буданова В.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, следовательно, Бакиева Н.В. в полном объёме исполнила возникшие обязательства перед банком.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 28 ноября 2018 года решение Сокольского районного суда Вологодской области оставлено без изменения. В определении сделан вывод о том, что Бакиева Н.В. не может быть привлечена к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания задолженности Буданова В.Ю. по кредитному договору, поскольку не доказан факт принятия ею наследства, а также не доказан факт наличия какого-либо наследственного имущества у Буданова В.Ю.

В настоящее время на счете №, открытом на имя Буданова В.Ю. в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» размещены денежные средства в размере 16 300 рублей 89 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело к имуществу Буданова В.Ю. не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от 29 сентября 2009 года № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, согласно пункту 4.1.4 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку у Буданова В.Ю. отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, то денежные средства, хранящиеся на открытом на его имя счете в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 16 300 рублей 89 копеек являются выморочным имуществом и перешли в собственность Российской Федерации.

ТУ Росимущества в Вологодской области является лицом, обязанным отвечать по долгам Буданова В.А. в пределах стоимости перешедшего с собственность государства имущества.

Представленные истцом расчеты задолженности Буданова В.Ю. по кредитному договору, произведены без учета принятых по делу судебных актов, поэтому суд полагает произвести свой расчет задолженности по состоянию на 03 августа 2015 года.

Согласно графику платежей и поступившим денежным средствам от Буданова В.А. 05 мая 2015 года в размере 1400 рублей размер основного долга по состоянию на 03 августа 2015 года - 17 837 рублей 62 копейки (18500 – 662,38). За период с 13 мая 2015 года по 03 августа 2015 года проценты – 1387 рублей 43 копейки (17837,62 х 83 /365 х 39% - 194,50); неустойка на основной долг – 811 рублей 24 копейки (17837,62 х 83 /365 х 20%), неустойка на проценты – 63 рубля 10 копеек (1387,43 х 83 /365 х 20%).

Всего общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 августа 2015 года составляет 20 099 рублей 39 копеек.

Поскольку страховая выплата в размере 20 350 рублей поступила на счет Буданова В.Ю. 03 августа 2015 года, банк должен был принять своевременные и разумные меры к погашению задолженности Буданова В.Ю. по кредитному договору в полном объеме, но не сделал этого. Учитывая, что после указанной даты из страхового возмещения на погашение долга были перечислены 4 049 рублей 11 копеек, остаток задолженности составляет 16 050 рублей 28 копеек (20 099,39 – 4 049,11).

Принимая во внимание наличие выморочного имущества в размере 16 300 рублей 89 копеек, учитывая, что ТУ Росимущества в Вологодской области является органом власти, на который возложена обязанность по распоряжению государственным имуществом, суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежных средств в размере 16 050 рублей 28 копеек, размещенных на счете в ПАО Банк «ФК Открытие» путем обращения взыскания на них и предъявления исполнительного документа в кредитную организацию, поскольку право собственности на указанные деньги перешло к Российской Федерации в порядке универсального правопреемства как на выморочное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в пределах размера выморочного имущества, то есть 250 рублей 61 копейка (16300,89 - 16 050,28).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Буданова В.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 050 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей 61 копейка в пределах размера денежных средств размещенных на счете №, открытом на имя Буданова В.Ю. в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющихся выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации.

    Разъяснить, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные счете №, открытом на имя Буданова В.Ю. в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие», предъявления исполнительного документа в публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                            С.Е. Новикова

    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021 года.