Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2018 (2-5491/2017;) ~ М-5263/2017 от 18.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием представителя истца Горло Д.В. по доверенности Масаловой О.А., представителя ответчика Григорян Н.А. по доверенности Горбенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Горло Д. В. к Григорян Н. А. об оспаривании договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горло Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Григорян Н.А., в последующем исковые требования уточнил, просил признать недействительным предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ A64R42, регистрационный знак А169РМ126 от дата заключенный между Горло Д. В. и Григорян Н. А., применить последствия недействительности сделки, взыскав с Григорян Н. А. в пользу Горло Д. В. денежную сумму в размере 1300000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Горло Д.В. и Григорян Н.А. заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ A64R42, регистрационный знак А169РМ126.

Горло Д.В. свои обязательства по оплате за приобретаемый автомобиль выполнил, оплатил ответчице 1300000 рублей.

Однако в конце августа 2017 года Горло Д.В. стало известно, что указанный автомобиль находится в лизинге, и Григорян Н.А. не является его собственником. Между ответчицей и ООО «Элемент Лизинг» заключен договор лизинга на данный автомобиль, который ответчица перестала исполнять, в результате чего образовалась задолженность. О данных обстоятельства стало известно после заключения предварительного договора купли-продажи от дата от представителя лизинговой компании, который разыскивал указанный автомобиль в связи с расторжением договора лизинга с Григорян Н.А.

Таким образом, ответчица не имела права на заключение сделки купли-продажи автомобиля марки ГАЗ A64R42. регистрационный знак А169РМ126. поскольку не являлась собственником, и волеизъявление собственника на свершение сделки отсутствовало.

В связи с этим сделка совершенная ответчицей, которая не будучи собственником заключила предварительный договор купли-продажи от дата, является ничтожной как совершенная в нарушение закона.

Таким образом, переданная по предварительному договору сумма в размере 1300000 рублей в качестве авансового платежа подлежит возврату.

В судебное заседание истец Горло Д.В. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Горло Д.В. по доверенности Масалова О.А. просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Григорян Н.А.,извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просила рассмотреть гражданское в ее отсутствие.

В судебном заседании Григорян Н.А. по доверенности Горбенко В.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Элемент лизинг»,извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Григорян А.А.,извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ N 23 от дата "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что в собственности Григорян Н.А. находилось транспортное средство ГАЗ А64R42, 2015 года выпуска, регистрационный номер А169РМ126.

дата между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства по условиям которого стороны договорились в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля ГАЗ А64R42 в срок до дата.

Стороны договорились, что по основному договору Григорян Н.А., именуемая в договоре продавец, обязуется передать в собственность Горло Д.В., именуемому в договоре покупатель, автомобиль ГАЗ А64R42, 2015 года выпуска, регистрационный номер А169РМ126, а Горло обязался оплатить стоимость приобретаемого автомобиля в размере 1300100 рублей.

Судом так же установлено, что истцом Горло Д.В. произведена оплата ответчику Григорян Н.А. по указанному договору в размере 1300000 рублей, что сторонам не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ).

По смыслу указанных положений гражданского законодательства, если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных ими условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор надлежит квалифицировать как договор купли-продажи вещи с условием о предварительной оплате.

Споры, вытекающие из такого договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями п. п. 3 и 4 ст. 487 этого Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к предмету такого договора Гражданский кодекс РФ устанавливает специальное правило: условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ).

Судом так же установлено, что дата между Григорян Н.А. и ООО «Элемент Лизинг» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Ств-58292/ДЛ от дата по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность по Договору купли-продажи АХ_ЭЛ/Ств-58292/КП от дата и передало в пользование ИП Григорян Н.А. следующее имущество: автомобиль ГАЗ А64R42, 2015 года выпуска, регистрационный номер А169РМ126, общая сумма Договора составила 2097200 рублей.

Передача Предмета лизинга состоялась дата, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи.

Согласно п. 5.5.2 ст. 5 Договора лизинга срок окончания действия Договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга. Последним лизинговым периодом являлся август 2018 г. с датой оплаты дата согласно Графику лизинговых

Согласно п. 3.1.6. ст. 3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств Лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Судом так же установлено, что в связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 152850 рублей за период с марта 2017 г. по май 2017 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления в адрес Ответчика Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от дата исх. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Кроме того, из паспорта транспортного средства ГАЗ А64R42, 2015 года выпуска следует, что ответчиком Григорян А.Н. транспортное средство было продано Григорян А.А. дата.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом установленных по делу обстоятельства, а именно отсутствия у Григорян А.Н. на момент заключения предварительного договора купли продажи права распоряжения транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи транспортного средства.

По смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ для возврата полученного по недействительной сделке не подлежат исследованию основания возникновения прав сторон на переданное по сделке имущество. Стороны должны доказать только факт передачи имущества во исполнение недействительной сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 1300000 рублей по предварительному договору купли-продажи транспортного средства, который судом признан недействительным, требование о применении последствий недействительности сделки так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горло Д. В. к Григорян Н. А. об оспаривании договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств – удовлетворить.

Признать недействительным предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ A64R42, регистрационный знак А169РМ126 от дата заключенный между Горло Д. В. и Григорян Н. А..

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Григорян Н. А. в пользу Горло Д. В. денежную сумму в размере 1300000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев