Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4525/2013 ~ М-3395/2013 от 03.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Черепахиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Истец) обратился с указанным иском к Черепахиной Т.Ю. в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 375873 рубля 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 211042 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 161564 рубля 51 копейка, задолженность по уплате за введение ссудного счета - 3266 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6958 рублей 73 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Черепахиной Т.Ю. был заключен кредитный договор №05080431ССА000081144 на приобретение транспортного средства-автомобиля марки ГАЗ-3302, 2007г., выпуска, цвет белый VIN Х9633020072240217 № двигателя *40522Р*73103725*, кузов № 33020070462135, под залог указанного транспортного средства. Кредит предоставлен под проценты в размере 19,0 % годовых. 09.06.2009г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1, на основании которого была изменена процентная ставка за пользование кредитом и составила 21,11 %. По Кредитному договору ежемесячная плата за ведение ссудного счета составляет 0,60 % от первоначальной суммы кредита. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 7 967,52 рублей. Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, не позднее 30 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита - 30.07.2012г. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала Микрюкова А.Н., действует на основании № от 15.02.2012г., в зал суда не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежаще, предоставила письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Пугачевский районный суд Саратовской области.

Ответчик Черепахина Т.Ю.- в зал суда не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежаще, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное положение распространяется на все виды подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно.

По жилищному законодательству местом жительства гражданина РФ является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подтверждением проживания гражданина по месту жительства или месту пребывания является его регистрация.

Как следует из искового заявления ответчик Черепахина Т.Е. проживает по адресу: <адрес>, однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года, выбыла в Саратовскую область. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, Черепахина Т.Е. зарегистрирована по месту пребывания <адрес>, что относится к подсудности Пугачевского районного суда Саратовской области.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Черепахиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Пугачевский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Черепахиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение в Пугачевский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Копия верна

Судья Е.А.Чуринова