Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2014 ~ М-63/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-260/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» к Фроловой О.С. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фроловой О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме ***., а также с требованием о расторжении кредитных договоров.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам *** от *** года и *** от *** года в сумме ***., государственную пошлину в сумме ***, а также расторгнуть кредитные договоры *** от *** года и *** от *** года

Ответчик Фролова О.С. в судебное заседание не явилась. Исковой материал с повесткой, направленный в адрес ответчика, вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д. 6-13).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей (л.д. 14).

Также *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты за его пользование (л.д. 37-44).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей (л.д. 45).

В соответствии с п. 3.1 договоров, погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.

Ответчиком Фроловой О.С. условия договора не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требования истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности Фроловой О.С. составляет:

по кредитному договору *** от *** года – ***., в том числе:

- ссудная задолженность – ***.;

- задолженность по процентам – ***.;

- неустойка за просрочку платежей – ***

по кредитному договору *** от *** года – ***., в том числе:

- ссудная задолженность – ***.;

- задолженность по процентам – ***.;

- неустойка за просрочку платежей – ***.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Кроме того истец просит расторгнуть кредитные договоры *** от *** года и *** от *** года

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, после получения кредитов, ответчик, несмотря на направленное требование о погашении задолженности (л.д. 19-20, 50-51), задолженность не погасил.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий договора, поскольку в этом случае истец лишается возможности получить проценты на сумму кредита и кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме ***., рассчитанная с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения *** ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой О.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения *** ОАО «Сбербанк России» задолженность:

по кредитному договору *** от *** года в сумме ***, в том числе:

- ссудная задолженность – ***.;

- задолженность по процентам – ***.;

- неустойка за просрочку платежей – ***.,

по кредитному договору *** от *** года в сумме ***, в том числе:

- ссудная задолженность – ***.;

- задолженность по процентам – ***.;

- неустойка за просрочку платежей – ***.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Всего к взысканию – ***

Расторгнуть кредитные договоры *** от *** года года, *** от *** года года, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения *** ОАО «Сбербанк России» и Фроловой О.С..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

***

***

Судья: Н.А. Пастухова