Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2013 (2-8621/2012;) ~ М-8472/2012 от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – судьи Абдурахмановой И.В.

при секретаре – ФИО3,

пассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, промышленный район, <адрес>, дом б/н, ГСК-№ площадью № кв.м.

В обоснование иска указал, что является членом ГСК-№ владельцем гаража №, Указанный гараж возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей в соответствии с Постановлением Главы Администрации <адрес> № от 23.05.1997 г. «О предоставлении Дорожной больнице станции Самара совместно с городской детской инфекционной больницей № земельного участка по <адрес> для проектирования гаража-стоянки для сотрудников больницы». Истец ФИО1 является председателем кооператива с момента его создания и одним из учредителей ГСК № №

Строительство гаражей осуществлялось без нарушения градостроительных и санитарных норм и правил, по степени прочности и надежности соответствует установленным требованиям, возможность дальнейшей эксплуатации не создает угрозы жизни и здоровью граждан, о чем свидетельствуют прилагаемые к иску заключения.

ФИО1 указывает, что он осуществил строительство гаража на специально выделенном для этого земельном участке, в соответствии с его целевым назначением, за счет собственных средств, но не может до настоящего времени оформить на него право собственности из-за отсутствия надлежащим образом оформленных документов у кооператива, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном, просил его удовлетворить, привел доводы, аналогичные изложенным, в описательной части.

Ответчик, ГСК-№ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв в соответствии, с которым исковые требования ФИО1 признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, Управление <адрес>судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть его в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив отзывы и исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК-№ и ему принадлежит гараж №, общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, промышленный район, <адрес> просека, дом б/н, ГСК-№

Постановлением Главы Администрации г. Самары № 724 от 23.05.1997 г. Дорожной больнице станции Самара совместно с городской детской инфекционной больницей № был предоставлен в аренду на 6 месяцев земельный участок 0,38 га по <адрес> для проектирования гаража-стоянки для сотрудников больниц с последующим изъятием земельного участка площадью 0,123 га у городской детской инфекционной больницы № для создания гаражно-строительного кооператива. Согласно акту № от 30.05.1997 г. гаражно-строительный кооператив создан на земельном участке, отведенном для этих целей.

Постановлением <адрес> № от 09.07.1997 г. был создан ГСК №. В последствие Постановлением <адрес> № от 05.03.2001 г. из ГСК- № был выделен ГСК № «А»,который зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно экспертизе, проведенной Государственным учреждением Самарская лаборатория судебной экспертизы, установлено, что исследуемый объект - сблокированные одноэтажные гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, ул. 6<адрес> просека, на территории ММУ ГДИБ № не имеет видимых повреждений и трещин, свидетельствующих о снижении несущей способности конструкций и соответствует нормативным требованиям. Состояние конструкций зданий в настоящее время можно охарактеризовать как хорошее. В соответствии с актом ГУ Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, «согласно объективным данным, построенные гаражи не противоречат санитарноэпидемиологическим требованиям». Гараж соответствует нормам и правилам пожарной безопасности, что подтверждено письмом Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования установлено, что ГСК № «А», состоящий 117 индивидуальных гаражей-боксов для сотрудников больницы, соответствует требованиям пожарной безопасности. Согласно заключению ООО «Аудит пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ гараж № соответствует требования пожарной безопасности.

Таким образом установлено, что гараж, построенный на специально отведенном для этих целей земельном участке, соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, Истец пользуется построенным им гаражом, несет расходы, связанные с его содержанием, в том числе по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. б\н, ГСК-№», площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение одного месяца.

Председательствующий И.В. Абдурахманова