Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-106/2013 от 25.04.2013

    Дело № 1-106/ 2013

П Р И Г О В О Р     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                                          02 июля 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска РК Доронина М.А.,

подсудимого Андронова А.С.,

защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение <скрытые данные>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Андронова А.С., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>,

У С Т А Н О В И Л:

Андронов А.С. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, у Андронова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, и увидевшего на секретере в указанной квартире фотоаппарат марки «PanasonicLumixDMC-FS28» в чехле, возник преступный умысел на его тайное хищение. Андронов А.С. сразу же, реализуя свой умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил указанный выше фотоаппарат стоимостью <скрытые данные> рублей с находящейся в нём картой памяти объёмом 4 Gb стоимостью <скрытые данные> рублей, в чехле стоимостью <скрытые данные> рублей, принадлежащие Г.Н.А. После чего Андронов А.С. с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Андронова А.С. потерпевшей Г.Н.А. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В ходе предварительного следствия Андроновым А.С. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Андронов А.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Андронова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Андроновым А.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Андронова А.С.

Действия Андронова А.С. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося <скрытые данные>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного имущества, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний (<скрытые данные>).

Андронов А.С. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Андронова А.С. усматривается наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Андронова А.С.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия не только смягчающих, но и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом личности виновного, ранее неоднократно судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, суд, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, считает необходимым назначить Андронову А.С. наказание только в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Андронову А.С. местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Андронову А.С. суд полагает возможным не применять с учётом всех обстоятельств дела, семейного и имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андронова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Андронова А.С. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания Андронову А.С. исчислять с момента оглашения приговора, то есть со 02 июля 2013 года.

Зачесть Андронову А.С. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства: фотоаппарат марки «PanasonicLumixDMC-FS28», карту памяти объёмом 4 Gb, чехол к фотоаппарату оставить у потерпевшей Г.Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                              Л.Ф. Рочева