Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2013 ~ М-2333/2013 от 25.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2269/13 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ерошкиной Татьяне Петровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, с уплатой комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждено мемориальным ордером банка № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства ответчик систематически нарушает, что подтверждает расчет задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, Ерошкина Т.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ИКБ «Совкомбанк» (ООО) о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рубля с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28 %, пени за просрочку исполнения обязательств 120%, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита <данные изъяты> рублей. В подтверждение представлено заявление (оферта) Ерошкиной Т.П. на выдачу кредита и выписка по лицевому счету о перечислении денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля по кредиту (акцепт).

Содержание кредитного договора отображено в «Условиях кредитования ИКБ «Совкомбанк» (ООО) физических лиц на потребительские цели». Указана сумма договора – <данные изъяты> рубля, срок - 60 месяцев, проценты за пользование кредитом в размере 28 %, платежи вносятся согласно графика.

Из расчета задолженности следует, что заемщик Ерошкина Т.П. нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита, указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, комиссии подлежат удовлетворению.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ерошкиной Татьяны Петровны в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> комиссия – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ерошкиной Татьяны Петровны в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2013 года.