Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2017 ~ М-150/2017 от 12.01.2017

Дело №2-899/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО8 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Сажарову ФИО9, Трушиной ФИО10 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Иванова Н.А., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Сажарову ФИО11, Трушиной ФИО12 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России», 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № находящегося в <адрес>, а также автомобиля марки «ГАЗ-31105», тип транспортного средства – легковой, 2006 года выпуска.

Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец - Иванова Н.А. (дочь наследодателя).

Обратившись к нотариусу Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО7 в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования, истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила Свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России», 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес> а также автомобиль марки «ГАЗ-31105», тип транспортного средства – легковой, 2006 года выпуска.

Между тем, истцу стало известно, что на основании Определения Щелковского городского суда Московской области от 02 февраля 1998 года, вступившего в законную силу 13 февраля 1998 года, за Сажаровым ФИО13, ФИО3 и Трушиной ФИО14 было признано право собственности по 1/3 доле <адрес>.

Данным определением суда был произведен раздел <адрес>, в соответствии с которым доля Трушиной Л.В. составила 40/100 долей, доли ФИО1 и ФИО1 составили, соответственно, 60/100 долей, т.е. по 30/100 доли каждому.

Право собственности на 40/100 долей в вышеуказанном доме надлежащим образом в органах государственной регистрации оформила Трушина Л.В.

В установленном законом порядке права на 30/100 долей в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, наследодатель ФИО3 не оформил.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд:

- включить в состав наследственной массы 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Ивановой Н.А. право собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Иванова Н.А. не явился, извещена, ее представитель Трушина Л.В., действующая на основании доверенности (л.д. 19), заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить с учетом уточненного иска.

Представитель ответчика - Администрации Щелковского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в его отсутствие.

Сажаров М.В., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в его отсутствие.

Трушина Л.В., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Ивановой Н.А. исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России», 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № находящегося в <адрес>, а также автомобиля марки «ГАЗ-31105», тип транспортного средства – легковой, 2006 года выпуска.

Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец - Иванова Н.А. (дочь наследодателя), что усматривается из копии наследственного дела, истребованной по запросу суда.

Обратившись к нотариусу Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО7 в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования, истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила Свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России», 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № находящегося в <адрес>, а также автомобиль марки «ГАЗ-31105», тип транспортного средства – легковой, 2006 года выпуска.

Между тем, истцу стало известно, что на основании Определения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 13 февраля 1998 года, за Сажаровым ФИО15, ФИО3 и Трушиной ФИО16 было признано право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Данным определением суда был произведен раздел <адрес>, в соответствии с которым доля Трушиной Л.В. составила 40/100 долей, доли ФИО1 и ФИО1 составили, соответственно, 60/100 долей, т.е. по 30/100 доли каждому.

Право собственности на 40/100 долей в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, надлежащим образом в органах государственной регистрации оформила Трушина Л.В.

В установленном законом порядке права на 30/100 долей в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, наследодатель истца ФИО3 не оформил.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 05 июля 2001 года № 132-О, государственная регистрация права собственности призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, и не может рассматриваться как вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия Ивановой Н.А. (являющейся единственным наследником первой очереди) части наследственного имущества после смерти отца – ФИО3, в установленном законом порядке, других наследников к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, а материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что к истцу (дочери наследодателя) перешло право собственности на имущество ФИО3, в связи с чем находит заявленные исковые требования Ивановой ФИО17 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Сажарову ФИО18, Трушиной ФИО19 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой ФИО20 к Администрации Щелковского муниципального района <адрес>, Сажарову ФИО21, Трушиной ФИО22 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Ивановой ФИО23 право собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко