Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2010 ~ М-2645/2010 от 08.09.2010

                               № 2-2697/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03ноября2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стреж Л.А.

с участием ответчика Чунихиной В.Н.

при секретаре Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО6 Чунихиной Вере Николаевне,Чунихину Николаю Валентиновичу,Васильеву Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО6 в суд кответчикам Чунихиной В.Н.,Чунихину Н.В.,Васильеву В.Л.с иском о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя тем,что25мая2007года между ФИО6 Чунихиной В.Н.заключен кредитный договор №,на основании которого истец выдал Чунихиной В.Н.ссуду в размере100.000руб.сроком до25мая2012г.с уплатой17%годовых.В соответствии с п.п.2.4,2.5кредитного договора заёмщик обязался своевременноежемесячнопроизводить погашение кредита и процентов за его использование.В обеспечение кредита между банком и ответчиками Чунихиным Н.В.и Васильевым В.Л.заключены договоры поручительства,согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов по нему.Взятые на себя обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом,неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно систематичное не внесение текущих платежей по кредитному договору.Истец просит взыскать солидарно с ответчиковобразовавшуюся на21.07.2010года ссудную задолженность в размере68.153руб.35коп.,из которой56.690руб.90коп. - просроченный основной долг,7.599руб.01коп. - просроченные проценты за пользование кредитом,3.863руб.44коп.-неустойка,а также просит взыскать возврат госпошлины в размере2.244руб.60коп.

В судебноезаседание представитель истца не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чунихина В.Н.с исковыми требованиями согласна,суду пояснила,что действительно нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору в связи с финансовыми проблемами.

Ответчики Чунихин Н.В.и Васильев В.Л.о дне слушания дела извещены,в суд не явились.

Суд,выслушав пояснения ответчика,исследовав материалы дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено,что25мая2007года ФИО6 заключил сЧунихиной В.Н.кредитный договор №,по условиям которого предоставил ответчикуссудув сумме100.000рублей на срок до25мая2012года под17%годовых (л.д.9-14).Согласно п.п.2.4-2.6данного кредитного договора заемщикЧунихина В.Н.в свою очередь обязаласьне позднеедесятого числа платежного месяца осуществлять погашение кредита ежемесячно,а также одновременно с погашением долга по кредиту уплачивать ежемесячно проценты.

В обеспечение предоставленного кредита25мая2007года ФИО6 заключены договоры поручительства с ответчиками Чунихиным Н.В.,Васильевым В.Л. (л.д.15-18),по условиям которых,поручители обязались отвечать за исполнение заемщикомЧунихиной В.Н.своих обязательств,согласноп.2.1,2.2данных договоров.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии сп.4.6кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями настоящего договора,в случаях неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Из выписки платежей по ссуде за период с25.05.2007года по21.07.2010года (л.д.19-20) видно,что заемщиком Чунихиной В.Н.взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом,неоднократно был допущен отказ от исполнения договора,систематически не вносились текущие платежи по кредитному договору,т.е.условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.Согласно предоставленного представителем истца расчета,сумма задолженности покредитному договору №по состоянию на21июля2010года составляет -68.153руб.35коп.,в том числе56690руб.90коп. - просроченный основной долг,7.599руб.01коп. - просроченные проценты за пользование кредитом,3.863руб.44коп.-неустойка.

Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов.

Поскольку заемщик Чунихина В.Н.и поручители Чунихин Н.В.,Васильев В.Л.свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняют в соответствии с условиями договора,исковые требования истца являются обоснованными и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере2.244руб.60коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р е ш и л:

Взыскатьс Чунихиной Веры Николаевны,Чунихина Николая Валентиновича,Васильева Виктора Леонидовича в пользу ФИО6 солидарном порядкесумму задолженности в размере68.153руб.35коп.,возврат госпошлины в размере2.244руб.60коп.,итого70.397руб.95коп. (семьдесят тысяч триста девяносто семь рублей девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10днейсо дня принятия решения.

                    Судья                                                 Л.А.Стреж