Приговор по делу № 1-410/2013 от 15.07.2013

дело №1-410/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 29 июля 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Якименко А.Ю.,

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Тихонова М.Б.,

его защитника – адвоката Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Тихонова М.Б.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тихонова М.Б. дважды совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<...> Тихонова М.Б., находясь по адресу: ...., действуя умышленно, незаконно, путем химических реакций изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в значительном размере массой не менее 0,154 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин в значительном размере массой 0,154 грамма умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу до момента его изъятия, состоявшегося <...>.

Согласно справки об исследовании .... от <...> и заключения эксперта .... от <...> изъятое у Тихонова М.Б. жидкое вещество содержит наркотическое средство дезоморфин, масса сухого остатка которого составила 0,154 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Он же, Тихонова М.Б., <...> находясь по адресу: ...., действуя умышленно, незаконно, путем химических реакций изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в значительном размере массой не менее 0,076 грамм, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин в значительном размере массой 0,076 грамма умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу до момента его изъятия, состоявшегося <...>

Согласно заключения эксперта .... от <...> изъятое у Тихонова М.Б. вещество содержит наркотическое средство дезоморфин, масса которого составила 0,076 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Государственный обвинитель переквалифицировал действия Тихонова М.Б. по преступлению, совершенному <...>, с ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ (незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ (незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) по следующим основаниям.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для всех жидкостей и растворов, содержащих наркотическое средство, перечисленное в списке № 1 (к числу которых относится дезоморфин), их количество определяется массой сухого остатка. Из справки об исследовании жидкости, изъятой у Тихонова М.Б., содержащей демоморфин, следует, что сухой остаток данного наркотического средства составляет 0,154 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса дезоморфина (сухого остатка) от 0,05 до 0, 25 грамм является значительным размером. С 01.01.2013 года изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, государственный обвинитель заявил об изменении обвинения, предъявленного Тихонова М.Б. в сторону смягчения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Подсудимый Тихонова М.Б. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тихонова М.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Тихонова М.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность Тихонова М.Б.,

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова М.Б., суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по каждому преступлению и активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Тихонова М.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Тихонова М.Б. более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания.

Между тем, учитывая отсутствие у Тихонова М.Б. судимостей, наличие работы, откуда он характеризуется с положительной стороны, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества и имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова М.Б. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тихонова М.Б. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тихонова М.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Тихонова М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий А.Ю. Якименко