Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4364/2020 ~ М-4051/2020 от 06.07.2020

50RS0039-01-2020-007162-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 823 828,96 руб., процентов за пользование кредитом в размере 56 628,06 руб., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 610,13 руб., неустойки за просрочку погашения ссудной задолженности и процентов в размере 2 077,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 031,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (далее – Банк) в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> <номер> ФИО1 был предоставлен кредит в размере 849 000 руб. на срок до <дата>. Размер процентов за пользование кредитом 18,978 % годовых. Обязательства Банком по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме путем зачисления <дата> денежных средств в размере 849 000 руб. на счет <номер>. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Согласно условиям кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 823 828,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56 628,06 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 610,13 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере 2 077,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 031,45 руб.

Представитель АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие <...>

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом <...>

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил Заемщику (ФИО1) денежные средства в сумме 849 000 руб. на срок до <дата> согласно Заявлению-Анкете Заемщика (<...>, а Заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные индивидуальными условиями предоставления кредита в рамках программы «рефинансирование» (далее – Индивидуальные условия) (<...>

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19 % годовых. График платежей передается Банком Заемщику при выдаче кредита. ФИО1 была ознакомлена с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись на документе (<...>

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от <дата>, утвержденных Банком России <дата> <номер> (в редакции действующей до <дата>), документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

На основании выписки по лицевому счету ответчице на счет <номер> была перечислена сумма в размере 849 000 руб. <...>

Обязательства по кредитному договору ответчицей исполнялись несвоевременно, в связи с чем у ФИО1 по состоянию на <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 823 828,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56 628,06 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 610,13 руб. и на основании п. 12 Индивидуальных условий и п. 10.1 Общих условий неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере 2 077,60 руб. <...>

<дата> истец направил в адрес ответчицы требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 удовлетворено не было <...>

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по кредитному договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленной выпиской по счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку оплату ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом в размере 2 077,60 руб., так как в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств данная обязанность ответчика предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий и п. 10.1 Общих условий (<...>

Размер процентов и неустойки подтверждается представленным истцом расчетом <...>), который ответчиком не оспорен. Проверив расчеты истца, суд признает их арифметически верными.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 031,45 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> по состоянию на <дата>, из которых: задолженность по основному долгу в размере 823 828,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56 628,06 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 610,13 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере 2 077,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 031,45 руб., а всего взыскать 895 176 руб. 20 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова