Определение по делу № 2-663/2015 ~ М-359/2015 от 05.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Октябрьский РБ 05 марта 2015 год

Судья Октябрьского городского суда РБ Александрина И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-663-15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кагарманову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кагарманову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Кагарманова М.Ф. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.– <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны на подготовку дела к судебному разбирательству не явились, извещались судебными повестками, причины неявки не сообщили.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности с Кагарманова М.Ф. адресовано в Октябрьский районный суд, ошибочно направлено в Октябрьский городской суд. Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов ответчик Кагарманов М.Ф. зарегистрирован и фактически проживает по адресу<адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кагарманову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан - как принятое с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 152, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░