Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-458/2021 от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 октября 2021 года    г.Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Вороненков О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пономарева А.В., по ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пономарева А.В. по ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Вместе с тем, согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Изучением представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В. управляя автомобилем, после совершения дорожно- транспортного происшествия, с места ДТП скрылся.

По данному обстоятельству ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и получено объяснение от Долгановой С.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, задержан Пономарев А.В. и дело об административном правонарушении направлено в Туапсинский районный суд.

То есть, после вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ какого-либо административного расследования в рамках данного дела, не проводилось.

Из изложенных обстоятельств усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено формально, без фактического проведения административного расследования.

По смыслу ст. 2 8.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административнымрасследованием действия, совершенные формально, без фактического проведения административного расследования.

Согласно п.З постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч 1 ст.29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу уполномоченным должностным лицом не проводилось.

В соответствии с этим, дело подлежит передаче по подсудности мировому

судье.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Пономарева А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья: