Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-957/2020 от 14.10.2020

Дело № 7-1836/2020 / 21-957/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 ноября 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев ходатайство Лесниковой Юлии Юрьевны о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя жалобы

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 07 июля 2020 г. №0411128704590000003139361 Лесникова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 августа 2020 г. вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Лесниковой Ю.Ю., указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Лесникова Ю.Ю. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании в краевом суде Лесникова Ю.Ю., извещенная надлежаще, участие не принимала.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 августа 2020 г. была направлена в адрес Лесниковой Ю.Ю. 01 сентября 2020 г. по месту ее жительства заказным почтовым отправлением (**). Согласно конверту и сведений с официального сайта Почта России почтовая корреспонденция адресатом не получена, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку копия решения судьи районного суда от 28 августа 2020 г. была возвращена 14 сентября 2020 г. судье с отметкой на почтовом отправлении по истечении срока хранения, то срок обжалования указанного решения истек 24 сентября 2020 г. Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми вступило в законную силу 25 сентября 2020 г.

Жалоба в Пермский краевой суд, подана Лесниковой Ю.Ю. через Ленинский районный суд г. Перми 09 октября 2020, т.е. с пропуском установленного законом срока.

При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на то обстоятельство, что по почте копия решения ей не была доставлена.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Указанное заявителем обстоятельство, исходя из даты вынесения решения и осведомленности заявителя о дне рассмотрения жалобы в Ленинском районом суде г. Перми, объективно не препятствовало заявителю подать жалобу на решение в установленный законом срок.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 августа 2020 г. удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Кроме того, заявитель имеет право обжаловать вступившее в законную силу судебное решение в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

ходатайство Лесниковой Юлии Юрьевны о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» отклонить. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - (подпись)